Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



В судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда

107076, г.Москва, Богородский вал, д.8

от Грабового Г.П.,
следственный изолятор № 2 ФСИН,
111020, Е-20, п/я 201, г.Москва

Дополнительные материалы № 249С
в подтверждение доводов кассационной жалобы


        В соответствии с ч.5 ст.377 я представляю в суд кассационной инстанции дополнительные материалы в подтверждение доводов приведённых в кассационной жалобе с целью отмены постановления Хамовнического райсуда г.Москвы от 15.12.2006 г. продлившего мне меру пресечения в виде содержания под стражей до 08 месяцев 25 суток. В соответствии с п.6 ст.377 УПК РФ представляю суду дополнительные материалы полученные в результате:
        1) Судебного заседания 31 июля 2006 г. зафиксировавшего в протоколе № 3/1-136/06 судебного заседания Хамовнического районного суда г.Москвы на странице 81 мой прогноз неисправности Балаковской атомной электростанции Саратовской области РФ, который точно, дословно совпал с прогнозируемой мной неисправностью на Балаковской атомной электростанции 29 января 2007 г.. В результате по данным МЧС РФ 29.01.2007 г. был экстренно остановлен в результате срабатывания автоматической защиты 1-й энергоблок Балаковской атомной электростанции;
        2) Кассационного определения Московского городского суда от 24 января 2007 г. по делу № 22-664;
        3) Жалобы от 02 августа 2006 г. с исходящим номером из следственного изолятора №2 ФСИН, исходящий номер: 10/61/5/Г-53/1513
        Необходимость представления дополнительных материалов связана с тем, что я ходатайствую в соответствии с ч.4 ст.377 УПК РФ о том, чтобы суд непосредственно исследовал доказательства необходимые для отмены мне меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ст. 99 УПК РФ при решении вопроса по мере пресечения должны учитываться «род занятий и другие обстоятельства».
        В соответствии с ч.7 ст. 377 можно отменить указанное постановление так как в протоколе судебного заседания Хамовнического районного суда г.Москвы от 31 июля 2006 г. № 3/1-136/06 записано, что родом моих занятий является прогноз безопасности Балаковской АЭС, по вопросу которой я провёл конференцию в г.Саратов 15 февраля 2006 г.. На этой конференции я заявил, как указано в протоколе № 3/1-136/06, что есть неисправность в прогнозе, которая на практике уже произошла 29.01.2007 г., а также что выявлена трещина в реакторе Балаковской АЭС, которая может привести к ядерному взрыву угрожающему жизням миллионов людей. Это я еще раз записал в жалобе от 02 августа 2006 г. № 10/61/5/Г-37/1513. Я точно могу указать месторасположение развивающейся трещины ядерного реактора, угрожающей реально миллионам жизней. Способность прогнозировать неисправности и аварии Балаковской АЭС установлена на открытых судебных заседаниях по мерам пресечения в идее содержания под стражей. Таким образом обстоятельством в соответствии со ст. 99 УПК РФ на основании которого необходимо изменить мне меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей является необходимость спасения людей от ядерного взрыва. В соответствии с ч.1 ст. 7 УПК РФ суд не вправе применять федеральный закон противоречащий УПК РФ в ст. 11 которого гарантируется охрана прав человека, а в соответствии с ч.1 ст. 20 Конституции РФ человек, причём каждый имеет право на жизнь. Оставление мне меры пресечения в виде содержания под стражей нарушает Конституционное право на жизнь жителей находящихся в ближайших сотнях километрах от Балаковской АЭС, что нарушает указанные статьи УПК РФ и Конституции РФ. Дополнительным основанием освобождения меня из под стражи является то, что кассационным определением от 24.01.2007 г. отменено постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, то есть я невиновен. Тем более, что по социально-психологической экспертизе моих трудов мои результаты по 100% точной диагностике шахт отнесены к преступной деятельности, а на практике эта диагностика могла бы спасти шахтёров шахты Ульяновская Кемеровской области. Обвинение меня построено на выводах этой экспертизы, которая Таганским судом признана незаконной.

        21.03.2007 г.                                                                        Г.Грабовой



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.