Генеральному прокурору РФ
Чайке Юрию Яковлевичу
от Грабового Григория Петровича,
находящегося под стражей в следственном
изоляторе №2 ФСИН г.Москвы Исходящий номер из следственного изолятора №2 ФСИН : №10/61/5/Г-49/1301 от 10 июля 2006 г.
Ходатайство
В связи с тем, что против меня было возбуждено уголовное дело №376062 бывшим заместителем прокурора г. Москвы Никоновым М.Е., по которому есть доказательства моей невиновности, прошу Вас на основании ч. 5 ст. 57 УПК РФ привлечь к ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ психолога, научного сотрудника ИП РАН Прокопишина Р.Н. и социолога, кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника ИПА РАН Кудеярову Н.Ю. за заключение комплексной социально психологической экспертизы по уголовному делу №376062, которая противозаконно в нарушение УПК РФ проведена на основании постановления ст. следователя прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы Бреева М.С., по следующим событиям :
1. На странице 3 этой экспертизы написано, что «В распоряжение экспертов предоставлены следующие материалы»:
«Григорий Грабовой. Воскрешение людей отныне наша реальность» , но книги с таким названием не существует, а следовательно заключения экспертов заведомо ложные;
«Грабовой Г.П. “Иррациональные методы предотвращения глобальных катастрофических процессов, представляющих угрозу всему миру”, Москва. Издатель А.В. Калашников, 2005».
Но эта брошюра была отозвана мной из-за того, что издатель А.В.Калашников вопреки моим неоднократным требованиям не изменил текст «10 в 17 степени секунды» на текст «10 минус 17 степени секунды» и изъял все формулы из брошюры вопреки с моим несогласием с этим.
То есть брошюра представляет собой фрагменты не связанного между собой текста без какой-либо логики и смысла и, более того, с прямо противоположным смыслом, например, «10 в минус семнадцатой степени секунды» заменено Калашниковым А.В. на «10 в 17 степени секунды», и поэтому если учитывать преступный сговор с экспертами, то такие деяния означают искусственные создания доказательств обвинения, а значит показания экспертов заведомо ложные. Кроме того деяния экспертов классифицируются ч. 3 ст. 306 УК РФ.
2. На странице 64 заключения экспертизы сказано о псевдополитической активности общественного движения «ДРУГГ», хотя в Министерстве Юстиции РФ 29 марта 2005 г. официально зарегистрирован оргкомитет политической партии «ДРУГГ» и по закону проведен Учредительный съезд, что никак не относится к понятию сообщество.
10 июля 2006 г. Грабовой Г.П.
|