Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



В судебную коллегию по уголовным
делам Московского городского суда

107076, г.Москва, Богородский вал д.8

от Грабового Г.П., находящегося
в следственном изоляторе №2 ФСИН
111020 г.Москва, Е-20, п/я 201

Кассационная жалоба № 236С


        В соответствии с ч.2 ст.16, ст.19, ст. 373, 374, 375, 378, 379 УПК РФ прошу отменить постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г. оставившего без удовлетворения жалобу мою и адвоката Токарева Е.В.. В соответствии с п.4 ч.1 ст.375 УПК РФ мои доводы по отмене указанного постановления от 01 марта 2007 г. основаны в соответствии со ст. 379 УПК РФ на следующих данных:
        1) В соответствии с п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ и п.1 ст. 380 УПК РФ выводы суда не подтверждаются доказательствами рассмотренными в судебном заседании. В судебном заседании было доказано, что при предъявлении мне обвинения 09 и 15 июня 2006 года были нарушены следующие статьи уголовно-процессуального закона: ч.2, ч.3 ст. 172, ч.1 ст. 173, п.9 ч.2 ст.174, ст. 175 УПК РФ. В противоречии с этим в устанавливающей части постановления от 01.03.2007 г. записано, что вынесение постановлений от 09 июня 2006 г. и 15 июня 2006 г. «соответствует положениям главы 23 УПК РФ.»;
        2) В соответствии с п.2 ст. 380 УПК РФ исходя из п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. И этими обстоятельствами являются Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2006 г. о возврате уголовного дела № 376062 прокурору, чем преюдиционно в соответствии со ст. 90 УПК РФ признана незаконность и необоснованность привлечения меня в качестве обвиняемого постановлениями от 09 и 15 июня 2006 г.. А также не учтено кассационное определение от 24.01.2007 г. Московского городского суда № 22-664 по которому постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого отменено;
        3) В соответствии с ст.ст. 379 в ч.1 п.1, 380 в п.3 УПК РФ в постановлении не указано по каким основаниям суд принял доказательства прокурора Кочетова И.П. о том, что постановления от 09 и 15 июня 2006 г. утратили свой правовой смысл. На практике постановление от 17.01.2007 г. фактически полностью повторяет текст постановления от 15.06.2006 г.;
        4) В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены постановления от 01 марта 2007 г. является то, что по тексту этого постановления доказано не выполнение п.6 ч.2 ст.381 УПК РФ, и основания предусмотренные ч.1 ст. 381 УПК РФ.
        В соответствии сч.3 ст.376 заявляю о своем желании присутствовать непосредственно в суде и при реабилитации меня.

       12 марта 2007 г.                                                                    Грабовой Г.П.



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.