В судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда
107076, г.Москва, Богородский вал д.8
от Грабового Г.П., находящегося
в следственном изоляторе №2 ФСИН
111020 г.Москва, Е-20, п/я 201
Жалоба № 205С
В соответствии с ч.2 ст.16, п.2 ч.1 ст.53, п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ в связи с данными по проведению в Хамовническом районном суде г.Москвы судебного заседания по установлению мне определённого срока для ознакомления с материалами моего уголовного дела № 376062 находящегося в производстве прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы считаю, что:
1) В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушен уголовно-процессуальный закон, так как по ч.3 ст. 217 УПК РФ «обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела». Например, 21.02.2007 года я за два часа ознакомился более чем со ста страницами моего уголовного дела. За всё время ознакомления с материалами моего уголовного дела я ни разу не пользовался правом на питание в обеденный перерыв, которое предоставляется ст.ст. 4, 6, 16, 17, 22 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ и приказом Минюста России от 14.10.2005 г. № 89. В связи с отсутствием явного затягивания времени ознакомления с материалами дела, учитывая «Постановление Президиума Тульского обл.суда по делу о нарушении следователем норм уголовно-процессуального закона при ограничении времени ознакомления с материалами дела. – БВС РСФСР. 1988, № 11, С.11», «Постановление Президиума ВС РСФСР. – БВС РФ. 1997, № 5, С.14», установление определённого срока для ознакомления стороной защиты с материалами моего уголовного дела на основании судебного решения в порядке ст. 124 УПК РФ считаю незаконным.
2) В соответствии со ст.ст. 380 п.2, 381 ч.1, п.11 ч.2 УПК РФ при установлении определённого срока суд не учитывает обстоятельства, которые могут существенно повлиять на выводы суда, а также такие нарушения УПК РФ, которые путём ограничения гарантированных УПК РФ прав, не соблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения (БВС СССР. 1966, № 3, С.26).