Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
125993 г.Москва, ГПС-3, ул.Б.Дмитровка, 15а
от Грабового Г.П.
ЖАЛОБА № 185 П с целью отмены постановления о возбуждении уголовного дела от 20.03.2006 г.
расположенного на листах дела (ЛД) 1 и 2
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24, на основании незаконного применения в отношении меня п.7 ст.98 УПК РФ по мере пресечения прошу отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 20 марта 2006 года как незаконное и необоснованное нарушившее мои Конституционные права на основании следующего:
1) Не выполнена часть 2 ст. 144 УПК РФ перед формулировкой возбуждения дела в части касающейся проверки сообщений о прибытии лиц распространяющих «Учение Грабового Г.П.» в г.Беслан непосредственно после совершения теракта, произошедшего в 2004 году, а также в годовщину совершения теракта в сентябре 2005 г., так как Грабового Г.П. и лиц распространяющих Учение Григория Грабового в г.Беслан Республики Северная Осетия не было, родственникам пострадавших от террористов воскресить погибших не предлагалось, а о денежном вознаграждении за что-либо речь не шла вообще. Это доказано опубликованными в 2005 году официальными ответами правоохранительных органов Республики Северная Осетия и открытым письмом Председателя Ассоциации «Матери Беслана»;
2) Грубо нарушены п.1 ч.1 ст. 140, ст. 141, ст. 144, ст. 145, ст. 146, 148 и ст. 21 УПК РФ, так как в Постановлении Верховного Суда РФ № 9п2000 опубликованного в БВС РФ № 1 от 25 января 2001 г. зафиксировано, что «Обязательный признак объективной стороны преступления мошенничества заключается в том, что лицо, передающее деньги или ценности, заблуждается относительно истинных намерений преступника, то есть не знает, что его обманывают». Таким образом в соответствии со ст.ст. 74, 75 УПК РФ доказано, что факт мошенничества в отношении Ворсобина В.В. отсутствует, так как не существует обязательного признака объективной стороны преступления в отношении Ворсобина В.В. и тем более нет субъективной стороны преступления.
Так как уголовное дело возбуждено по событиям указанным в пункте 1 и 2 настоящей жалобы, которые как доказано в жалобе не являются основанием для возбуждения дела, постановление от 20 марта 2006 г. надо отменить.
; 
