Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.

125993 г.Москва, ГПС-3, ул.Б.Дмитровка, 15а

от Грабового Г.П. проживающего по адресу г.Москва, ...
незаконно находящегося как заведомо невиновный привлечённый
к уголовной ответственности в связи с отменой Мосгорсудом
Постановления о привлечении в качестве обвиняемого
в следственном изоляторе № 2 ФСИН.

Жалоба № 178 П
на основании ст. 217 УПК РФ


        В соответствии с п.3 ст. 7 УПК РФ, ч.2 ст.6 УПК РФ, ст. 215 УПК РФ, ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-348-06/3 прокуратуры ЦАО г.Москвы в отношении Грабового Григория Петровича установлены следующие нарушения Закона:
        1) На обложке уголовного дела записано что «Возбуждено 20 марта 2006 г., закончено 05 сентября 2006 года». Этим нарушены ст.ст. 74, 84 УПК РФ, т.к. при продлении мне меря пресечения в виде содержания под стражей я видел документ о продлении предварительного следствия до 19 марта 2007 года. Каких-либо сведений об этом на обложке тома № 1 состоящего из 332 листов нет и пронумерованное дело на последнем листе не опломбировано, что не соответствует части 4 ст. 29 УПК РФ в уголовном судопроизводстве. На обложке под словом «следователь» не указаны данные следователя у которого это дело находится в производстве чем нарушена ч. 2 ст. 38 УПК РФ;
        2) В нарушение ст.ст. 81, 81 УПК РФ опись в нумерацию листов уголовного дела не входит, хотя состоит из трёх листов. Этим фактом нарушены права предусмотренные ч. 2 ст. 24 Конституции РФ. Также не указан срок хранения дела;
        3) Нарушена ст. 86 УПК РФ, т.к. постановление о возбуждении уголовного дела от 20 марта 2006 года расположено на первом и втором листах уголовного дела, чем нарушена хронология. Такое нарушение приводит к невыполнению ст. 85 УПК РФ, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ делает доказательства со стороны обвинения размещённые в уголовном деле недопустимыми.
        В связи с изложенным моё уголовное дело необходимо прекратить по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

        05 февраля 2007 г.                                                         Грабовой Г.П.



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.