Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



В судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда

107076, г.Москва, Богородский вал д.8

от Грабового Г.П. находящегося
в следственном изоляторе № 2 ФСИН,
111020 г.Москва, Е -20, п/я 201

Возражение


        В соответствии с правом на предъявление возражения на кассационную жалобу моего адвоката Токарева Е.В. по моему уголовному делу № 1-348-06/3 на Постановление судьи Таганского районного суда г.Москвы Ивановой Е.А. от 18.09.2006 г. посредством дополнения к этой кассационной жалобе я возражаю. Возражение заключается в том, что я дополняю эту жалобу полученную мной по входящему номеру ФГУ СИЗО–2 ФСИН России № 4300 в следующем:
1) В связи с тем, что кассационная жалоба на Постановление судьи Хамовнического районного суда г.Москвы Данилкина В.Н. от 01 августа 2006 г. о сохранении мне меры пресечения в виде содержания под стражей будет рассматриваться в Московском городском суде только 15 ноября 2006 г., т.е. указанное постановление не вступило в законную силу, то постановление от 18 сентября 2006 г. о сохранении мне меры пресечения в виде содержания под стражей не основано на законе. Во–первых не обоснованно, а значит противозаконно на 3 с половиной месяца затянут срок рассмотрения кассационной жалобы, при условии что он был продлен на 1 месяц и 20 дней. Во-вторых за два почти месяца до рассмотрения кассационной жалобы было принято решение о продлении срока содержания под стражей что совершенно очевидно что незаконно.
2) В соответствии со ст.ст. 222, 227 необходимо учитывать ст.ст. 121 и 128 УПК РФ, и тогда мне мера пресечения должна была быть 18 сентября 2006 г. заменена на любую другую не связанную с содержанием под стражей.

        13 ноября 2006 г.                                                                Грабовой Г.П.



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.