Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



Директору Федеральной Службы Безопасности
Патрушеву Николаю Платоновичу,

В службу надзора и собственной безопасности ФСБ РФ,

В службу регистрации входящей корреспонденции ФСБ РФ


от Грабового Григория Петровича
находящегося в следственном изоляторе № 2 ФСИН г. Москвы

исх. 10 / 76 / 5 / Г-40 / 1190
от 23 июня 2006 г. из след. из. № 2

Ходатайство № 3


1. В связи с наличием базы данных доказательств того, что заказчиком уголовного преследования меня по уголовному делу № 376062 является международный террорист Усама Бен Ладен, мной на основании ст. 119 УПК РФ и ст.52 Конституции РФ, 14 июня 2006 г. было направлено Ходатайство Директору ФСБ РФ Патрушеву Н.П. зарегистрированное 14 июня 2006 г. в следственном изоляторе № 2 ФСИН г. Москвы. В этом ходатайстве изложено заявление о проведении расследования по факту следующего события: обвинение мне предъявлено способом незаконной подмены гражданско-правовых отношений по договору на аппаратно-цифровую обработку информации на уголовное правовое поле. При этом в ходатайстве приведены данные о том, что с помощью аппаратно-цифровой обработки информации по договорам мной даны заблаговременные точные прогнозы вплоть до дат террористических актов 11.IX.2001 г. в США и 13-14.Х.2005г. в Нальчике. Набор статистики по этим договорам дает 100%-ную гарантию предотвращения терактов и крайне опасен для международного терроризма.
2. В постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого от 09 июня 2006 г. г.Москвы зарегистрированном в следственном изоляторе № 2 ФСИН г.Москвы зафиксирован текст о том, что старший следователь прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы юрист 3 класса Бреев М.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 376062, установил, что «от лица указанных ПБОЮЛ с гражданами заключались договоры об оказании ими различных услуг технического характера». Это постановление от 09 июня 2006 г. подписано моим адвокатом Филипповым М. и передано нам за подписью ст.следователя Бреева М.С.
3. На второй день после регистрации в следственном изоляторе № 2 ФСИН 14 июня 2006 г. моего ходатайства на имя директора ФСБ РФ Патрушева Н.П., о котором написано в параграфе 1 настоящего ходатайства № 3 оказался изъятым текст о самом важном контртеррору, - о договорах, (по которым оказывались «услуги технического характера» по аппаратно-цифровой обработке информации) из постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 15 июня 2006 г. составленного в Москве и подписанного ст.следователем прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы Бреевым М.С. Постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого от 15 июня 2006 г. зарегистрировано в следственном изоляторе № 2 ФСИН моими адвокатами Политыко А.П. и Филипповым М.
4. Формулировка обвинения в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого от 15 июня 2006 г. отличается от формулировки постановления от 09 июня 2006 г. по сути только отсутствием текста: «от лица указанных ПБОЮЛ с гражданами заключались договоры об оказании ими различных услуг технического характера». Таким образом изъяты установленные следствием факты наличия договоров доказывающих 100%-ную эффективность контртеррористических прогнозов, крайне необходимых для национальной безопасности Российской Федерации.
5. Во время следственных действий 20 июня 2006 г. ст.следователь Бреев М.С. подтвердил, что все договора на аппаратно-цифровую обработку информации по успешным мероприятиям контртеррора изъяты им из уголовного дела № 376062 и на суд будут переданы материалы без этих договоров. Это он заявил в присутствии меня, адвоката Плитыко А.П., который имеет подписанный Бреевым М.С. акт передачи этих договоров в уголовное дело № 376062, и адвокатов Токарева Е.В. и Корольковой О.Н. Эти договора также отправлялись с жалобой адвоката Громова А.В. Генеральному прокурору РФ 30 апреля 2006 г. по почте, и лично передавались в приложении к дополнительной кассационной жалобе в Мосгорсуд 17 мая 2006 г., а также в Хамовнический районный суд г.Москвы 30 мая 2006 г. в моём присутствии. Этим грубо нарушено также моё право на защиту. Объективно и аналитически в настоящем Ходатайстве № 3 установлено, на изъятии текста по действиям контртеррора из постановления, давление международного терроризма на возбужденное против меня уголовное дело № 376062, причем в условиях похищения Российских дипломатов в Ираке, которые могли бы иметь 100% гарантию безопасности при наличии CD после аппаратно цифровой обработки по таким договорам, которые изъяты из уголовного дела № 376062.
6. К давлению международного терроризма можно также отнести тот факт, что уголовное дело против меня было возбуждено 20 марта 2006 г. – именно в тот день, когда я ранним утром разослал предложение по передаче моих контртеррористических технологий во все страны Мира и особенно выделил Ирак.
7. В присутствии адвокатов 20 июня 2006 г. ст.следователь Бреев М.С. заявил, что контактировал со следователями ФСБ, видимо проводившими проверку по моему Ходатайству от 14 июня 2006 г. Я считаю, что следователи проводившие проверку, или теперь уже следователи службы надзора и собственной безопасности ФСБ РФ должны объективнее подойти к изложенной мной в Ходатайствах информации. Проверить её не составляет труда. По прогнозу теракта в США 11 сентября 2001 г. надо получить подтверждение у академика РАН Савина и член-корреспондента РАН Бондура о том, что я передавал под их подпись прогноз 23 марта 2001 года. По моему прогнозу теракта в Нальчике 13-14 октября 2005 г. свидетелями являются свыше тысячи участников управления по прогнозу от 16 сентября 2005 года. Аппаратно цифровую обработку информации с использованием устройств Кристаллического модуля, Политрон-М и применением математических расчетных методов может освоить любой инженер и давать прогноз. Я считаю необходимо обязать следователя Бреева М.С. вернуть в уголовное дело договора на аппаратно-цифровую обработку и другие изъятые им материалы по моей защите. Признать на основании ст. 75 УПК РФ доказательства собранные против меня недопустимыми.
8. Сделать допросы потерпевших о том как им предлагалось клеветать о том, что у них не было договоров на руках. Провести срочно следственные действия доказывающие причастность международного терроризма к фабрикации против меня уголовного дела № 376062. Примечателен тот факт, что по имеющимся в базе данным среди выступающих против меня потерпевших есть контакты с представителями Аль-Каиды.
9. Этот пункт 8 настоящего Ходатайства № 3, ходатайствую рассматривать как заявление о преступлении на основании ст.141 УПК РФ, по событию изъятия текста о «договорах об оказании ими услуг различных технического характера».
10. Ходатайствую об обеспечении ст.следователю Брееву М.С. охраны для исключения на него дальнейшего давления.
11. Копии настоящего Ходатайства № 3 направляются президенту РФ Путину В.В., Генеральному Прокурору.


Г.П.Грабовой

23 июня 2006 г.



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.