В соответствии со ст.ст.119, 120, 123, ч.1 ст. 402, ч.1 ст. 404 УПК РФ, ст.ст. 17 ч.3, 46, 50 ч.3, 52, 55 ч.3, 118, 126 Конституции РФ прошу отменить Постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2006 года оставившего в силе Постановление об ограничении срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела принятое 18 августа 2006 года судьей Хамовнического районного суда г.Москвы Тюленевым И.В. на том основании что:
1) В Постановлении об ограничении срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела от 18 августа 2006 г. до 18 часов до 05 сентября 2006 года и в протоколе этого судебного заседания от 18 августа 2006 года записано, что мое уголовное дело состоит из трех томов. А в письме в следственный изолятор №2 ФСИН со входящим номером № 3426 от 12 сентября 2006 г. и исходящим номером бланка прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы 06*009554 и бланка 06*099554 от 07 сентября 2006 года за подписью заместителя прокурора О.Ю.Шкабаро указано, что мое уголовное дело № 376062 направлено на рассмотрение по существу в Таганский районный суд г.Москвы в 4-х томах.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ в случае если обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление. Но старший следователь прокуратуры ЦАО г.Москвы Бреев М.С. скрыл от меня и защитника наличие 4-го тома моего уголовного дела и 05 сентября 2006 г. вынес постановление об окончании производства по ст. 217 УПК РФ.
2) Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы Сучковым В.В. старший следователь Бреев М.С. 17 августа 2006 г. на основании ст. 61 УПК РФ был отведен, то есть 18 августа 2006 года не имел права заявлять об ограничении срока.

        02 ноября 2006 г.                                                                Грабовой Г.П.