По извещению Таганского районного суда г.Москвы от 26.10.2006 г. я по входящему номеру ФГУ СИЗО-2 ФСИН России № 4300 от 02.11.2006 г. получил кассационную жалобу адвоката Токарева Е.В. по моему уголовному делу № 1-348-063 на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы Ивановой Е.А. от 18 сентября 2006 г. На основании права на предъявление возражений на эту кассационную жалобу в соответствии со статьей 358 УПК РФ я возражаю по доводам защиты посредством дополнения:
1) В соответствии с пунктом 4 комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под общей редакцией Председателя Верховного суда Российской Федерации В.М.Лебедева изданного в 2004 году к статье 227 УПК судье необходимо выяснить соблюдены ли требования ст. 24 УПК РФ, чего не было сделано. Так как в случае выполнения этого комментария я должен был быть освобожден из под стражи.
2) В соответствии с пунктом 5 указанного комментария к ст. 227 УПК РФ «Судья проверяет правильность применения норм Общей части УК РФ», и так как этого не было сделано для меня была сохранена мера пресечения.

        07 ноября 2006 г.                                                          Грабовой Г.П.