Прокурору г. Москвы
Семину Ю.Ю.
115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая д.27
от Грабового Г.П. находящегося в следственном
изоляторе №2 ФСИН 111020, г. Москва, Е-20, п/я 201
Исходящий номер из СИ №2 ФСИН
№ 10/61/Г-119/2261
от 27.10.2006 г.
Заявление
о преступлении
В соответствии со ст. 141 УПК РФ прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении старшего следователя прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы Бреева М.С. за совершенное им – Бреевым М.С. в отношении меня преступление предусмотренное ст.ст. 299 ч. 2, 301, 303 УК РФ. Фальсификация доказательств по моему уголовному делу № 376062 производства прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы произведенная старшим следователем Бреевым М.С. в следующем составе совершенного против меня преступления:
1). Время проведения моих авторских семинаров–проповедей, участники которых писали заявления участников с указанием периода времени, даты и места проведения заменено для предъявления мне обвинения на время, которое уже было после проведения семинаров- проповедей и к ним не относится;
2) При предъявлении мне обвинения в виде обвинительного заключения подписанного ст. следователем Бреевым М.С. 05 сентября 2006 г. он уже был на основании статьи 61 УПК РФ отведен в связи с наличием обстоятельств, исключающих участие в производстве по моему уголовному делу Постановлением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 17 августа 2006 года Сучкова В.В.. Отсутствие возможности проводить по моему уголовному делу какие-либо процессуальные действия, в том числе составлять обвинительное заключение у старшего следователя Бреева М.С. указано в Постановлении судьи Таганского районного суда г.Москвы Ивановой Е.А. от 27 сентября 2006 года. Этим доказано отсутствие в моих деяниях состава преступления и, следовательно, я заведомо незаконно заключен под стражу и содержусь под стражей и как заведомо невиновный привлечен к уголовной ответственности с обвинением в совершении тяжкого преступления.
Участие ст. следователя Бреева М.С. в каких-либо процессуальных действиях по моему уголовному делу, а тем более в составлении обвинительного заключения после отвода на основании статьи 61 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств исключающих участие Бреева М.С. в производстве по моему уголовному делу на основании вступившего в законную силу Постановления суда от 17 августа 2006 года образует состав преступления совершенного им – Бреевым М.С. в событии фальсификации моего уголовного дела, так как все что делал следователь не имевший права это делать является фальсификацией.
3) Событие фальсификации доказательств Бреевым М.С. по моему уголовному делу в том, что в протоколе предъявления Постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 09 июня 2006 года записано, что при этом процессуальном действии в качестве адвоката с моей стороны присутствовал адвокат Терехов, но такого адвоката не было и в качестве защитника с моей стороны адвокат с фамилией Терехов не приглашался и поэтому в соответствии со ст. 173 УПК РФ фамилии адвоката Терехова не могло быть в протоколе, но фамилия Терехов там есть, чем доказано событие совершенного против меня преступления.
4). Старший следователь Бреев М.С. сфальсифицировал доказательства по моему уголовному делу так как мне на ознакомление в соответствии со ст. 217 УПК РФ 05 сентября 2006 года принес мое уголовное дело полностью в трех томах, а в суд направил дело в четырех томах. Это доказывается тем, что в Постановлении об ограничении срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела от 18 августа 2006 года № 9/9-3/2006 до 18 часов 00 минут до 05 сентября 2006 года и в протоколе этого судебного заседания от 18 августа 2006 г. записано, что мое уголовное дело состоит из трех томов. А в письме в следственный изолятор № 2 ФСИН со входящим номером № 3426 от 12 сентября 2006 г. и исходящим номером бланка прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы 06*009554 и бланка 06*009554 от 07 сентября 2006 года за подписью заместителя прокурора О.Ю.Шкабаро указано, что мое уголовное дело № 376062 направлено для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г.Москвы в 4–х томах. Постановление от 18 августа 2006 года подписанное судьей Хамовнического районного суда г. Москвы Тюленевым И.В. составлено на основании ст. 217 УПК РФ, то есть когда дело прошито в полном объеме. По практике Европейского Суда по правам человека (первая секция) с указанными фактами я освобождаюсь.