Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



Прокурору г. Москвы
Семину Ю.Ю.

115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая д.27

от Грабового Г.П. находящегося в следственном
изоляторе №2 ФСИН 111020, г. Москва, Е-20, п/я 201

Исходящий номер из СИ №2 ФСИН
№ 10/61/Г-119/2261
от 27.10.2006 г.

Заявление
о преступлении


В соответствии со ст. 141 УПК РФ прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении старшего следователя прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы Бреева М.С. за совершенное им – Бреевым М.С. в отношении меня преступление предусмотренное ст.ст. 299 ч. 2, 301, 303 УК РФ. Фальсификация доказательств по моему уголовному делу № 376062 производства прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы произведенная старшим следователем Бреевым М.С. в следующем составе совершенного против меня преступления:
1). Время проведения моих авторских семинаров–проповедей, участники которых писали заявления участников с указанием периода времени, даты и места проведения заменено для предъявления мне обвинения на время, которое уже было после проведения семинаров- проповедей и к ним не относится;
2) При предъявлении мне обвинения в виде обвинительного заключения подписанного ст. следователем Бреевым М.С. 05 сентября 2006 г. он уже был на основании статьи 61 УПК РФ отведен в связи с наличием обстоятельств, исключающих участие в производстве по моему уголовному делу Постановлением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 17 августа 2006 года Сучкова В.В.. Отсутствие возможности проводить по моему уголовному делу какие-либо процессуальные действия, в том числе составлять обвинительное заключение у старшего следователя Бреева М.С. указано в Постановлении судьи Таганского районного суда г.Москвы Ивановой Е.А. от 27 сентября 2006 года. Этим доказано отсутствие в моих деяниях состава преступления и, следовательно, я заведомо незаконно заключен под стражу и содержусь под стражей и как заведомо невиновный привлечен к уголовной ответственности с обвинением в совершении тяжкого преступления.
Участие ст. следователя Бреева М.С. в каких-либо процессуальных действиях по моему уголовному делу, а тем более в составлении обвинительного заключения после отвода на основании статьи 61 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств исключающих участие Бреева М.С. в производстве по моему уголовному делу на основании вступившего в законную силу Постановления суда от 17 августа 2006 года образует состав преступления совершенного им – Бреевым М.С. в событии фальсификации моего уголовного дела, так как все что делал следователь не имевший права это делать является фальсификацией.
3) Событие фальсификации доказательств Бреевым М.С. по моему уголовному делу в том, что в протоколе предъявления Постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 09 июня 2006 года записано, что при этом процессуальном действии в качестве адвоката с моей стороны присутствовал адвокат Терехов, но такого адвоката не было и в качестве защитника с моей стороны адвокат с фамилией Терехов не приглашался и поэтому в соответствии со ст. 173 УПК РФ фамилии адвоката Терехова не могло быть в протоколе, но фамилия Терехов там есть, чем доказано событие совершенного против меня преступления.
4). Старший следователь Бреев М.С. сфальсифицировал доказательства по моему уголовному делу так как мне на ознакомление в соответствии со ст. 217 УПК РФ 05 сентября 2006 года принес мое уголовное дело полностью в трех томах, а в суд направил дело в четырех томах. Это доказывается тем, что в Постановлении об ограничении срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела от 18 августа 2006 года № 9/9-3/2006 до 18 часов 00 минут до 05 сентября 2006 года и в протоколе этого судебного заседания от 18 августа 2006 г. записано, что мое уголовное дело состоит из трех томов. А в письме в следственный изолятор № 2 ФСИН со входящим номером № 3426 от 12 сентября 2006 г. и исходящим номером бланка прокуратуры Центрального административного округа г.Москвы 06*009554 и бланка 06*009554 от 07 сентября 2006 года за подписью заместителя прокурора О.Ю.Шкабаро указано, что мое уголовное дело № 376062 направлено для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г.Москвы в 4–х томах. Постановление от 18 августа 2006 года подписанное судьей Хамовнического районного суда г. Москвы Тюленевым И.В. составлено на основании ст. 217 УПК РФ, то есть когда дело прошито в полном объеме. По практике Европейского Суда по правам человека (первая секция) с указанными фактами я освобождаюсь.

      27.10.2006 г.                                                                    Грабовой Г.П.



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.