В порядке ст.ст. 119, 120, 123, 126, 127 УПК РФ считаю необходимым отменить:
1) Постановление о рассмотрении заявления об отводе по делу №3/7-247/06 от 18 октября 2006 г. подписанное судьей Хамовнического районного суда г.Москвы Данилкиным В.Н. По этому постановлению Ходатайство заявителя адвоката Токарева Е.В. подавшего жалобу в интересах Грабового Г.П. об отводе исполняющего обязанности заместителя прокурора ЦАО г.Москвы Горшкова Р.Б. осталось без удовлетворения. В соответствии с «Декларацией о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминацией на основе религии или убеждений» прокурором Горшковым Р.Б. нарушена ч. 1 ст. 2, так как он осуществил надзор в силу своих должностных обязанностей за ходом предварительного следствия по моему уголовному делу, а в процессе предварительного следствия я подвергался дискриминации на основе религии и убеждений со стороны сотрудников правоохранительных органов ЦАО г.Москвы.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор Горшков Р.Б. не может участвовать в производстве по моему уголовному делу, так как имеются обстоятельства относящиеся к моей религиозной деятельности, дающие основания полагать, что прокурор Горшков Р.Б. лично и прямо заинтересован в исходе моего уголовного дела.
Следует также отменить это постановление так как на второй странице постановления записано, что суд руководствовался к тому же ст. 65 УПК РФ. Руководствоваться порядком рассмотрения заявлений об отводе судьи в соответствии со ст. 65 УПК РФ незаконно при разрешении ходатайства от отводе прокурора.
2) Постановление о рассмотрении заявления об отводе по делу № 3/7-250/06 от 18 октября 2006 г. подписанное судьей Хамовнического районного суда г.Москвы Данилкиным В.Н., по которому также не отведен прокурор Горшков Р.Б. Это постановление необходимо отменить на основе данных изложенных в пункте 1 настоящей жалобы.
3) Постановление о рассмотрении заявления об отводе 18 октября 2006 г. по делу № 3/7-250/06 подписанное судьей Хамовнического районного суда г.Москвы Данилкиным В.Н., по которому оставлено без удовлетворения ходатайство об отводе председательствующего судьи Данилкина В.Н. Это постановление необходимо отменить на основании того, что судьей Данилкиным В.Н. не обеспечено наличие моего уголовного дела на судебном заседании, хотя в соответствии с письмом полученным мной от судьи Таганского районного суда г.Москвы Ивановой Е.А. по входящему номеру следственного изолятора № 2 ФСИН № 3907 от 12 октября 2006 г. (и исходящий номер этого письма №1-348-06/3 от 05 октября 2006 г.), следует что мое уголовное дело возвращено прокурору ЦАО г.Москвы. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья Данилкин В.Н. не может участвовать в производстве по моему уголовному делу, так как имеются обстоятельства связанные с тем, что я приезжаю на судебное заседание по одной и той же жалобе уже в третий раз, и каждый раз разрешение жалобы переносится, а уголовное дело не истребовано судьей для проведения судебного заседания. Это доказывает личную прямую заинтересованность судьи Данилкина В.Н. в исходе данного уголовного дела и в разрешении моего ходатайства.

23 октября 2006 г.
                                                                                                                    Грабовой Г.П.