Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



В судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда

107076 г.Москва, Богородский вал, д.8.

от Грабового Г.П. находящегося под стражей
в следственном изоляторе №2 ФСИН,
111020, г. Москва, Е-20, п/я 201

Исходящий номер из следственного
изолятора № 2 ФСИН: № 10/61/5/Г-102/2006
от 28 сентября 2006 г.

Жалоба

               Прошу отменить постановление судьи Таганского районного суда г.Москвы Ивановой Е.А. принятое 25 сентября 2006 года о том, что отвод заявленный прокурору Синюшиной Е.А. адвокатом Макаровым В.Г. оставить без удовлетворения на том основании, что:
1. На судебном заседании 18 сентября 2006 г. проведенном в Таганском районном суде г.Москвы в соответствии со ст. 227 УПК РФ помощник прокурора Центрального административного округа г.Москвы Синюшина при решении вопроса в отношении меня по мере пресечения сказала, что я выйдя на свободу если мне будет изменена мера пресечения на какую-либо не связанную с содержанием под стражей, буду продолжать совершать подобные преступления, хотя судом не установлено, что мои действия являются преступными. В связи с этим фактом на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ установлено обстоятельство дающее основание полагать, что прокурор Синюшина Е.А. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе моего уголовного дела предрешая вопрос о моей виновности. Следовательно доказано обстоятельство, исключающее участие Синюшиной Е.А. в производстве по моему уголовному делу. На основании ст. 62 УПК РФ она должна быть отведена.
2. В постановлении судьи Таганского районного суда г.Москвы Ивановой Е.А. принятом 27 сентября 2006 г. записано, что «прокурор Синюшина Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства о возврате дела прокурору, указав, что предусмотренных законом оснований для этого не имеется», суд же по этому постановлению на основании ст.ст. 237, 256 УПК РФ постановил возвратить прокурору ЦАО г.Москвы моё уголовное дело, что доказывает заинтересованность Синюшиной Е.А. в неблагоприятном для меня исходе дела и в соответствии со ст.ст.61, 62, 66 УПК РФ должна быть отведена ото всех судебных заседаний касающихся меня и от производства по моему уголовному делу.

28 сентября 2006 г.
                                                                                                            Грабовой Г.П.



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.