9) По девятому эпизоду настоящего заявления прошу возбудить уголовное дело за совершенное против меня преступление предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК РФ в отношении ответственных лиц за выпуск передачи «Вести. Дежурная часть» телеканала «Россия» в сюжете которой по телеэфиру в г.Москве 14 октября 2006 г. в 19 часов 11 минут было сказано: «Григорий Грабовой по образованию фельдшер, но является академиком». Это высказывание является клеветой, так как я везде на официальных сайтах в Интернет располагал информацию, что я окончил Ташкентский Государственный Университет и в академии принимался на основании конкурсов на вакантные должности на основании университетского образования и опубликованных в научных журналах результатов своих научных работ. Практические результаты моих научных работ запатентованы в Роспатенте, доказаны на практике и методами высшей математики, что позволяет в любое время проверить и подтвердить результаты моих работ. Следовательно информация о том, что я академик на основании того, что фельдшер, и что другого образования у меня нет, является клеветой;
10) По десятому эпизоду настоящего заявления прошу возбудить уголовное дело за совершенное против меня преступление предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК РФ в отношении ответственных лиц за выпуск передачи «Профессия репортер» телеканала НТВ в сюжете которой по телеэфиру в г.Москве 14 октября 2006 г. в 19 часов 44 минуты была дана информация, что по данным матери переводчика по фамилии Ильина несколько лет Ильина переводила мои книги, но ни одной переведенной своей книги я не видел, то есть эта информация является клеветой. Кроме того были озвучены домыслы о том, что переводчик с фамилией Ильина сейчас может работать в отделении секты, хотя переводчик Ильина ко мне никакого отношения не имеет и ни в одной из известных мне организаций, если считать, что они названы отделениями секты, никогда не работала ни на каких бы то ни было условиях, что полностью доказывает факт клеветы на меня.
При возбуждении уголовного дела по данному эпизоду настоящего заявления необходимо принять также обоснование доказательств которое дано в пунктах 1 и 2 настоящего заявления;
11) По одиннадцатому эпизоду настоящего заявления прошу возбудить уголовное дело за совершенное против меня преступление предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК РФ в отношении ответственных лиц за выпуск передачи «Вести. Дежурная часть» телеканала «Россия» в сюжете которой по телеэфиру в г.Москве 17 октября 2006 г. около 20 часов было сообщено, что я по образованию только фельдшер, хотя я закончил факультет ПММ Ташкентского Государственного Университета по специальности «Механика», чем доказан факт клеветы против меня направленный на дискредитацию моей научной и академической деятельности. При возбуждении уголовного дела по 9 и 11 эпизодам настоящего заявления необходимо принять также доказательства данные в пунктах 1 и 2, соответствующим первому и второму эпизодам настоящего заявления.
Считаю, что объективным доказательством для возбуждения уголовных дел по одиннадцати эпизодам данным в настоящем заявлении в отношении указанных мной лиц является то, что в связи с возвратом моего уголовного дела прокурору доказана незаконность и необоснованность предъявленного мне обвинения. В связи с тем, что одним из оснований для возврата моего уголовного дела прокурору, явилось незаконно, в нарушение УПК РФ, проведенная социально-психологическая экспертиза моих трудов, а обвинение построено на основе этой экспертизы и по ч. 4 ст. 237 УПК РФ проводить повторно эту экспертизу прокуратуре запрещено, то можно константировать тот факт, что по результатам предварительного расследования я невиновен. В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении дела прокурору решается вопрос по мере пресечения в отношении меня. Чтобы поддерживать негативное общественное мнение в отношении меня и незаконно содержать под стражей Россиянам передаются уже следующие клеветнические сведения про меня изложенные в эпизодах 9, 10, 11 настоящего заявления о совершенных против меня преступлений. Мотивы такой негативной про меня информации содержащейся в основных СМИ Российской Федерации в том, чтобы мне не была дана возможность указать место расположение угрожающих жизням миллионов людей развивающихся трещин ядерного реактора на Балаковской АЭС Саратовской области. К тому же я в своем прогнозе в декабре 2004 года сообщал, что назревает опасность ядерной войны на Дальнем Востоке угрожающей миллионам россиян в этом регионе и я знаю как избежать этой войны. Всем известно, что во всех СМИ мира 09 октября 2006 года после того как КНДР в 5 часов 26 минут по московскому времени возле Российской границы испытала ядерное оружие, распространена была информация что возникшая ситуация угрожает безопасности всего мира. В Совете Безопасности ООН начал реализовываться вопрос о применении 7 главы Устава ООН предусматривающей применение военной силы к стране в случае угрозы безопасности Мира. По телеканалу Ren–TV в «Информационной программе «24» 15 октября 2006 года в 12 часов 35 минут было сообщено что: «Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1718 о полной блокаде КНДР. Делегация КНДР демонстративно покинула заседание заявив, что эта резолюция означает военное давление на КНДР. То есть мой прогноз опубликованный в 2004 году начинает реализовываться, и чтобы не дать возможность мне воспрепятствовать ядерной войне на Дальнем Востоке, причем второй ядерный удар в ней планируется по Москве, через СМИ продолжается клеветническое заявление на уголовное судопроизводство в отношении меня, чтобы незаконно содержать меня под стражей. По действующему законодательству использовать Средства Массовой Информации для воздействия на исход уголовного дела запрещено. В моем случае постоянное негативное воздействие СМИ на людей посредством клеветы на меня привело к тому, что как это было показано по телевидению уборщица Таганского районного суда г.Москвы куда было передано мое уголовное дело после возврата моего уголовного дела прокурору в связи с моей невиновностью выражала мнение что мне надо дать пожизненное заключение, мотивируя свое мнение клеветническими данными полученными из СМИ. Как известно участники осуществляемого в отношении меня уголовного судопроизводства в определенной степени также могут быть подвержены направленной против меня пропаганде в СМИ, что приводит к необъективности расследования моего уголовного дела потому что судья, прокурор, следователь в этом случае могут быть лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе моего уголовного дела и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ не могут участвовать в производстве по моему уголовному делу. Это уже имеет подтверждение в том, что Постановлением Судьи Хамовнического Районного суда г.Москвы Сучкова В.В. от 17 августа 2006 г. единственный следователь, который вел мое уголовное дело Бреев М.С., который имел ко мне негативное отношение, был отведён на основании «Заинтересованности в исходе дела». Следовательно на всех кто клеветал и клевещет на меня должны быть возбуждены уголовные дела.
В соответствии с Бюллетенем Верховного Суда РФ, 1998, №1: «Уголовное дело может быть возбуждено не только по заявлению потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении, но и по письменным или устным заявлениям других лиц». Поэтому любой мой сторонник обеспокоенный судьбой Российского народа может переписать это заявление записав, то что касается моих высказываний в третьем лице, то есть там где написано «Я» сторонник напишет Грабовой Г.П. и так далее, и тогда заявление сторонника имеет такую же юридическую силу как и настоящее заявление. Кроме того мои сторонники могут писать заявления о совершенных в отношении меня преступлениях и по другим эпизодам, которые могут быть не изложены в настоящем заявлении. На основании этого прошу предоставить мне эту информацию, чтобы у меня была возможность уточнить информацию у моих сторонниках о совершенных в отношении меня преступлениях. К тому же мои сторонники могут передавать такие заявления в правоохранительные органы и суды по месту проживания, там где была опубликована в газетах или по телевидению клеветническая информация против меня.
Учитывая то, что в соответствии с моей жалобой на Ваше имя из следственного изолятора № 2 ФСИН №10/61/5/Г-111/2162 от 16 октября 2006 года из 22 жалоб, ходатайств и заявлений направленных мной в прокуратуру РФ, а это все документы направленные мной в прокуратуру РФ с 09 июня 2006 г. и никаких других я не направлял, я не получил ни одного ответа постановления, я уведомляю, что если не будут возбуждены уголовные дела против лиц совершивших против меня преступления описанные в 11 эпизодах настоящего заявления я в соответствии со статьей 125 УПК РФ обжалую это в районный суд через 10 дней после 23 октября 2006 г.
; 
