Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



В судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда

107076, г.Москва, Богородский вал д.8

от Грабового Г.П.,
111020 г.Москва, Е-20, п/я 201,
следственный изолятор №2 ФСИН


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ № 502С
в порядке ч.5 ст.377 УПК РФ


    В соответствии с ч.5 ст. 377 УПК РФ, в подтверждение доводов приведённых в кассационной жалобе адвоката Токарева Е.В. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 02 апреля 2007 г. об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на действия (бездействия) следователя Тарасова по ознакомлению меня и защитников с материалами уголовного дела, считаю что:
Это постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 02 апреля 2007 г. необходимо отменить в соответствии со ст.ст. 378, 379 (п.1, п.2, ч.1), 380 (п.2), 381 (ч.1; п.3, ч.2) УПК РФ, так как нарушен уголовно-процессуальный закон, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, судебное заседание прошло без моего участия, хотя я писал ходатайство об обеспечении моего участия в этом судебном заседании, и данное ходатайство было заблаговременно направлено в Хамовнический районный суд г.Москвы. Этим нарушено право подсудимого быть судимым в собственном присутствии закреплённое п.3d ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Жалоба по указанному постановлению оставлена без удовлетворения на основании того, что моё дело поступило в Таганский районный суд г.Москвы, что нарушает Определение Конституционного Суда от 05 ноября 2004 г. № 350-О, по которому в ст. 125 УПК РФ содержится "предписание обжаловать постановления прокурора в районный суд по месту проведения предварительного расследования", и нарушает конституционное право гарантированное ст. 46 Конституции РФ по судебной защите прав и свобод. Таким образом также затягиваются сроки рассмотрения жалоб, что нарушает п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

     12 декабря 2007 г.                                                                         Грабовой Г.П.



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.