Тверским районным судом г.Москвы 02 апреля 2007 г. рассмотрен мой иск к ОАО «Известия», Соколову Д.В. о защите моей чести, достоинства, деловой репутации. В этом иске я просил признать несоответствующими действительности, порочащими мою честь сведения распространённые в газете «Известия» от 21 сентября 2005 г. (№ 169), в статье «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно».
В следственный изолятор №2 ФСИН г.Москвы как приложение к входящему № 4531 от 15 ноября 2007 г. я получил решение Тверского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2007г.. В письме со входящим № 4531 от 15.11.2007 г. сообщалось за подписью федерального судьи Шуровой А.И. Московского городского суда, что Кассационная жалоба действующей на основании моей доверенности Стрижак М.Г. на указанное решение назначена к слушанию в суде кассационной инстанции и рассмотрению 11 декабря 2007 г. в 09 ч. 30 минут. В связи с получением решения от 02 апреля 2007 г. в соответствии со ст.12, главой 6 ГК РФ я имею право на защиту своих гражданских прав.
В решении суда отказано мне в удовлетворении искового заявления к ОАО «Редакция газеты «Известия», Соколову Дмитрию Владимировичу. Решение это я смог обжаловать только после получения его 15.11.2007 г.. На основании Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статей 20, 21 этого закона я веду переписку только через администрацию следственного изолятора. Следовательно я имею право на обжалование решения Тверского суда г.Москвы в течение 10 дней со дня получения этого решения по входящему № 4531 от 15.11.2007 г..
Я не согласен с решением суда по следующим причинам:
1. Выводы суда не подтверждены доказательствами рассмотренными в судебном заседании, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что мои представители и называющие себя представителями приезжали в г.Беслан республики Северная Осетия. В тоже время свидетель Дудиева С.П. сообщила, что мои представители или называющие себя моими представителями в г.Беслан не приезжали. Я не приезжал в г.Беслан и выступать там от моего имени никто не мог, так как доверенность на это, и быть мои представителем в соответствии с главой 10 ГК РФ, я не давал, и не уполномочивал никого на это. В оспариваемой фразе информация содержится обо мне, так как касается прямо моего имени, а в решении суда установочной части записано, что информация обо мне в оспариваемой фразе не содержится. Я считаю, что оспариваемая фраза содержит утверждения, которые унижают мою честь, суд же безосновательно посчитал, что оспариваемая фраза таких утверждений не содержит. Унижение моей чести, соответственно умаляет моё достоинство и деловую репутацию. Сам вывод суда о том, что кто-либо действует от моего имени не имея на то полномочий от меня, также содержит унижение моей чести.
2. Суд не учёл обстоятельств, которые были фактически, так как на просмотренной записи съезда партии «ДРУГГ» на котором я выступал, я не обещал воскресить погибших детей. На съезде было около 1000 человек, которые могут подтвердить это. Многие записывали моё выступление на видеокассеты и аудиокассеты и могут предоставить их суду, а также выступить и дать показания в качестве свидетелей. Свидетели документально могут подтвердить это также коллективным заявлением с сотнями подписей. Свидетель Дудиева С.П. на судебном заседании также дала показания, что я не обещал воскресить погибших детей. Так что этим, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данным оглашенным на судебном заседании.
3. В решении много раз искажена моя фамилия. Вывод о том, что слова «к сектанту Григорию Грабовому» не унижают честь не основан на законе, так как я ни в какую секту не вхожу.
В соответствии со ст.ст. 336, 337, 339 ГПК РФ прошу указанное решение от 02 апреля 2007 г. отменить.

      19 ноября 2007 г.                                                            Грабовой Г.П.