В связи с тем, что сотрудниками следственного изолятора 22, 23 октября 2007 г. перед выездом в суд и в другое время мне задавались вопросы, которые возможно, что могут относиться к вопросам психологического исследования, считаю что следует предупредить вероятные нарушения.
По Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1999 г., в соответствии со статьей 6 этого закона обвиняемые пользуются правами и свободами установленными для граждан РФ. В соответствии с частью 2 статьи 21 Конституции РФ никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Согласно Приказа Министерства Юстиции РФ от 03 ноября 2005 г. участие в мероприятиях связанных с психологией осуществляется только с согласия содержащегося под стражей.
В соответствии с Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2007 г. психолого-психиатрическая экспертиза в отношении меня отменена, так как «проверив материалы дела» суд установил, что «никаких оснований сомневаться в психической полноценности Грабового Г.П. у суда не имелось, никаких признаков психических расстройств (заболеваний) у Грабового Г.П.не выявлялось». Это кассационное определение Московского городского суда получено мной в следственном изоляторе №2 ФСИН г.Москвы, как приложение к входящему № 3783 от 28 сентября 2007 г..
К материалам моего уголовного дела на судебном заседании Таганского районного суда г.Москвы 23 октября 2007 г. приобщено заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой в отношении меня комиссией экспертов, о том, что я всегда имею нормальное психическое здоровье и нормальное психологическое состояние.
Следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 36 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1999 г. содержащийся под стражей обязан выполнять требования администрации и сотрудников места содержания под стражей, то есть, например, отвечать на вопросы. Но даже в период с 19 июня 2007 г. по 09 сентября 2007 г., когда еще не была отменена судебная экспертиза в отношении меня, я в соответствии со статьей 33 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» вправе не отвечать на вопросы был, а после отмены экспертизы никто не имеет право мне их задавать.
К тому же в соответствии со ст.89 УПК РФ «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности». Нет гарантий того, что не специалист в области в области психологии правильно донесёт мой ответ в следственном изоляторе №2 ФСИН, и не может ли быть использован административный ресурс для влияния на такие донесения.
Тогда используя эту необъективную оперативным путём полученную информацию суд опять может попытаться предпринять незаконную и необоснованную попытку подвергнуть меня экспертизе.
Учитывая, что защита доказала отсутствие события преступления по моему уголовному делу, то сторона защиты считает, что суд может использовать любую информацию для изоляции меня средствами карательной психиатрии.
В соответствии с заявлением Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) нельзя инициировать диагностику психологическую или психиатрическую состояния по политическому положению или принадлежности к религиозной группе, а также по этим признакам мотивировать её результаты или иным образом влиять на неё. Под влиянием на диагностику иным образом подразумевается скрытое или явное использование химических и других средств в местах содержания под стражей.
В Федеральном законе РФ № 3185-1 от 02 июля 1992 г. указано, что психическое состояние лица в соответствии с общепризнанными международными стандартами не может оцениваться по заявлениям этого лица касающимся религиозных убеждений, политической деятельности, либо других действий, которые могут иметь причину не связанную с состоянием психического здоровья.
Необходимо также учитывать, что Конституционным судом РФ констатируется принцип соразмерности позволяющий решать вопрос о том, какая конституционная ценность подлежит государственной защите. По этому принципу в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека не должны быть ограничены не соразмерно.
Так как свидетелями подписаны протоколы о том, что я точно диагностирую технику, АЭС, то есть способен спасти людей, то из принципа соразмерности в интересах граждан государством должна защищаться моя деятельность, а не незаконные действия суда или третьих лиц по фабрикации данных для попытки проведения над мной какой-либо экспертизы.
Для предотвращения нарушения закона и соблюдения конституционных прав прошу учесть изложенную в настоящем заявлении информацию.
; 
