Начальнику следственного изолятора №2 ФСИН, полковнику вн. службы Репкину В.В.,
от Грабового Г.П., находящего в к.85
Заявление №436И
В качестве дополнительного обоснования необходимости направить моё заявление № 433С от 05 сентября 2007 г. (кроме заявления № 434И от 05 сентября 2007 г.) в Хамовнический районный суд г.Москвы привожу следующие доводы: 1) В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. при производстве судебной экспертизы могут присутствовать адвокаты. Присутствие других участников процесса требует разрешения органа назначившего судебную экспертизу и моего разрешения. В моём случае экспертизу судебно-психиатрическую мне назначил Таганский районный суд г.Москвы определением от 19.06.2007 г.. То есть через Таганский районный суд г.Москвы допускаются эксперты со стороны защиты, а адвокаты только на основании указанной статьи закона имеют право присутствовать при производстве экспертизы. В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. разделом VI закона № 3185-1 от 02 июля 1992 г. предусматривающими порядок обжалования в суде действий по производству судебно-психиатрической экспертизы, «заявления подаются в районный суд по месту нахождения» психиатрического стационара. По данным, сообщённым мне защитниками в порядке п.4 ч.3 ст. 49 УПК РФ районным судом по месту нахождения Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, является Хамовнический районный суд г.Москвы. В связи с тем что в моём заявлении № 433С речь идёт о процедуре такой как «Присутствие на экспертизе специалистов и экспертов со стороны защиты» и выполнении требований ст. 35 Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г., подразумевающей возможность обжалования действий лиц при производстве экспертизы в суде и привлечение их к ответственности, я правильно направил заявление № 433С в Хамовнический районный суд г.Москвы. 2) В соответствии со ст. 21 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995 г. моё заявление № 433С должно быть направлено без цензуры.
; 
