В соответствии со статьей 198 УПК РФ ходатайствую о производстве экспертизы, назначенной мне определением Таганского районного суда г.Москвы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, в другом экспертном учреждении.
Основанием настоящего ходатайства является то, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. государственному экспертному учреждению не может быть поручено, "а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения". Также эксперт подлежит отводу от производства экспертизы в соответствии с законом № 73-ФЗ при наличии оснований предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
Установлены обстоятельства подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя ГНЦ социальной и судебной психиатрии им.В.П. Сербского Дмитриевой Т.Б. в следующем факте:
Руководитель данного учреждения Дмитриева Т.Б. 10 октября 2006 г. дала интервью газете "Труд" в статье "Не позволяй душе так злиться" в котором доказана заинтересованность Дмитриевой Т.Б. в исходе дела. В интервью записано что "Если регулярно смотреть криминальные новости, то появляется стойкое ощущение что мир сходит с ума. Вот судят Григория Грабового, который вел курсы по "воскрешению". Что характерно, у мошенника сотни сторонников – здоровы ли они с точки зрения психиатра?". В интервью Дмитриева Т.Б. констатирует что мир сходит с ума, при этом из всех россиян был выделен именно я, что свидетельствует о явном интересе к конкретному человеку, которому дана оценка с точки зрения психиатра. Высказывая своё мнение в средствах массовой информации, Дмитриева Т.Б. подвергла сомнению психическое состояние сторонников и последователей моих, а значит моё. При этом её мнение основано на необъективной информации сфабрикованной специально для преследования меня, что подтверждается заявлениями авторов этой информации. Об этом свидетельствует фраза Дмитриевой о том, что "одна из сторон может потребовать проведения психиатрической экспертизы. Но для меня ясно, что Грабовой использует бесланских матерей в качестве щита". Хотя по моему уголовному делу нет потерпевших из г.Беслан, но видно что Дмитриева Т.Б. об экспертизе возможной над мной уже имеет сведения ещё до определения суда, что доказывает ее заведомую заинтересованность в исходе дела. Высказываясь в этом интервью в отношении меня в средствах массовой информации Дмитриева Т.Б. как руководитель экспертного учреждения проявила заинтересованность в исходе дела, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. является безусловным основанием для прекращения каких-либо действий по производству в отношении меня экспертизы в ГНЦ ССП им. В.П.Сербского.
Дополнительным основанием для производства экспертизы в другом экспертном учреждении является то что в определении о назначении мне экспертизы записано, что производство экспертизы поручить комиссии врачей, которые ранее не высказывали своего мнения в средствах массовой информации. Неоднократные же выступления сотрудников ГНЦ ССП им. В.П.Сербского в средствах массовой информации с высказыванием их мнения обо мне свидетельствуют о сформированности в коллективе экспертного учреждения негативного отношения ко мне, и заинтересованности экспертов этого учреждения в исходе дела. Это подтверждается выступлением опубликованном в газете "Труд" профессора Кондратьева Ф.В., выступлением Полищука в передаче "Пусть говорят" и тому подобными. В этих выступлениях, например при обсуждении психиатрами того, что я верующий православный христианин выражались такие комментарии как: "Кто этот Грабовой? Его надо направить к нам на экспертизу".
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 70 УПК РФ решение об отводе экспертов принимается если они находятся или находились в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей. Любой эксперт ГНЦ ССП им. В.П.Сербского находится в служебной зависимости от руководителя Дмитриевой Т.Б. и может находится в какой-либо иной зависимости от представителей ГНЦ ССП им. В.П.Сербского выступивших с негативным мнением обо мне. Тем более что судя по опубликованной в газете "Коммерсант" от 09 августа 2007 г. № 141 статье "Обоснование новых гонений на церковь" в России определилось "теоретическое обоснование" новых гонений за религиозную деятельность. При таких условиях психолого-психиатрическую экспертизу в отношении меня нельзя проводить, так как не обеспечены права гарантированные статьей 28 Конституции РФ. В интервью "Независимой газете" Дмитриева Т.Б. сообщила, что в ГНЦ ССП им В.П.Сербского действует этический комитет, в состав которого входит священник, мнение которого в отношении меня в связи с моей религиозной деятельностью, может сформировать дополнительную заинтересованность Дмитриевой Т.Б. в исходе дела.
В 2003 году, когда я начал проводить деятельность по созданию политической партии ДРУГГ, Дмитриева Т.Б. уже входила в Генеральный совет партии Единая Россия. В определении Таганского районного суда г.Москвы вопрос психиатрам в отношении меня ставиться за период с 2003 года. Учредительный съезд политической партии ДРУГГ, в соответствии с Федеральным законом "О политических партиях" от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ, прошел 17 марта 2006 года, а 20 марта 2006 года по факту моей деятельности было возбуждено уголовное дело. На съезде 17 марта 2006 года я был избран Председателем политической партии ДРУГГ. Причастность к инициированию уголовного преследования меня со стороны члена партии Единая Россия установлена письмом аппарата Государственной Думы РФ № 2.8-15-33829-01 от 19.07.2007 г.. Этим установлены обстоятельства подтверждающие заинтересованность в исходе дела Дмитриевой Т.Б.


      04 сентября 2007 г.                                                                                Грабовой Г.П.