Прошу на судебном заседании принять постановление о специальном подтверждении квалификации экспертов (которая может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства) по уголовному делу № 376062, находящемуся в производстве в прокуратуре ЦАО г.Москвы с заключениями экспертов Прокопишина Р.А. и Кудеяровой Н.Ю.. Необходимость специального подтверждения квалификации экспертов Прокопишина Р.А. и Кудеяровой Н.Ю. вытекает, в частности, из части первой статьи 70, согласно которой эксперт в случае его некомпетентности подлежит отводу, а также из общих положений Федерального Закона от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», распространяющихся как на деятельность государственных судебных экспертов, так и на судебно-экспертную деятельность лиц, таковыми не являющихся. Соответственно, сторонам, в том числе обвиняемому и его защитнику, должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта, что вытекает из сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ, возлагающей на органы государственной власти и их должностных лиц обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, любая такого рода информация должна быть ему доступна.
        Права обвиняемых, связанные с производством экспертизы по уголовному делу, по уголовному процессуальному закону обеспечиваются также тем, что в силу пункта 11 части четвертой статьи 47 и пункта 8 части первой статьи 53 УПК РФ они вправе заявить отвод эксперту по любому из оснований, предусмотренных статьей 70 УПК РФ, в том числе в связи с его некомпетентностью, а в силу статьи 198 , части первой статьи 206 и статьи 207 УПК РФ – ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указных ими лиц, о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
        Основанием для отвода экспертов Прокопишина Р.А. и Кудеяровой Н.Ю. являются следующие материалы сделанного ими заключения комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу № 376062:
        1) На странице 5 заключения экспертизы записано следующее: «Отличительными особенностями корпоративной идеологии Грабового Г.П. является её позиционирование в качестве религиозной веры и прямые предписания воспринимать самого Грабового Г.П. как живое воплощение Бога: «В моей религии управление дается для бесконечного развития для вечной жизни» (например см. [1], стр. 191, 197, 481). В интервью в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» 28 сентября 2005 года на вопрос радиослушателя «Являетесь ли Вы Иисусом Христом?», Грабовой Г.П. ответил: «Являюсь, да. Я сделал заявление, так как я знал об этом с детства».
        2) На странице 62 в главе выводы по результатам экспертизы записано: «Это дает основания определить специфику деятельности организации, распространяющей Учение Григория Грабового как мошенничество».
Таким образом в «чистом виде» религиозная деятельность отнесена экспертами к разделу VIII Уголовного кодекса РФ «Преступления в сфере экономики» и более того классифицирована по статье 159 УК РФ «Мошенничество», хотя эксперты не имеют юридического образования.
В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» записано, что «эксперты не правомочны отвечать на правовые вопросы, ответы на которые выходят за пределы их компетенции».
Заключение сделанное экспертами свидетельствует об элементарном незнании ими Конституции РФ и того, что Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 23 ноября 1999 года № 16-П (ВКС. 1999. № 6) зафиксировал ряд правовых позиций, касающихся и равенства религиозных объединений, и их свободы, и их возможностей, по которому религиозная деятельность не может признаваться мошенничеством.

28 августа 2006 г.                                                                Грабовой Г.П.