После завтрака 28 августа 2007 г. я был проведен конвоем в медицинско-санитарную часть следственного изолятора № 2 ФСИН. Там мне было медицинским работником сообщено что в связи с назначением мне стационарной психолого-психиатрической экспертизы у меня будет производиться забор крови и взятие ряда других биоматериалов. Шприцы и другие инструменты для этого уже были приготовлены.
Я сообщил, что в соответствии с федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в порядке статьи 36 этого закона, при производстве экспертизы должен в моем случае присутствовать адвокат, так как адвокат Токарев Е.В. переслал ходатайство о присутствии в любых периодах экспертизы. В соответствии с Федеральным законом № 103–ФЗ и УПК РФ в случае ходатайства адвоката о присутствии на экспертизе, его присутствие становится обязательным. Определение Таганского районного суда г.Москвы от 19 июня 2007 г. о назначении мне стационарной психолого-психиатрической экспертизы обжаловано мной и адвокатами в суде кассационной инстанции как необоснованное и незаконное в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 20-П. Это удостоверено приложением к входящему номеру в следственный изолятор № 2 ФСИН № 3372 от 24 августа 2007 г. и самим документом имеющим этот входящий номер. Таким образом определение от 19.06.2007 г. не вступило в законную силу и никаких заборов крови, и взятие других образцов для проведения исследований, производится не может. Я коротко записал указанные основания в своей медицинской карте и отказался от дачи анализов.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона № 73–ФЗ лицо в отношении которого производится экспертные действия, должно быть информировано о методах исследований, применяемых в отношении его, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также адвокату и другим участникам процесса со стороны защиты.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 73-ФЗ при производстве экспертизы запрещаются ограничение прав, применение насилия, обман, угрозы. В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ на лиц в отношении которых назначена стационарная судебно психиатрическая экспертиза, и которые содержатся под стражей, распространяются нормы УПК РФ и Федерального закона № 103–ФЗ. В соответствии с главой 27 УПК РФ защита может заявлять отвод эксперту, экспертным действиям, требовать подтверждение квалификации эксперта перед любым экспертным действием, ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, отклонять необоснованные или незаконные экспертные действия. В соответствии со ст. 14 УПК РФ, так как предъявленное мне судом обвинение о возможном наличии психического расстройства не доказано брать у меня кровь и другие биоматериалы нельзя.
После окончания университета, я закончил курс медицинского образования и получил диплом фельдшера. Затем по этому диплому фельдшера много лет практиковал в организации с лицензией на медицинскую деятельность в качестве психотерапевта. Был принят в члены профессиональной психотерапевтической Лиги России. Являюсь академиком Академии медико-технических наук (диплом № 009305934 от 12 мая 1999 года), FULL PROFESSOR Бельгийского университета. Издан мой авторский труд в котором, в соответствии с Международной классификацией болезней, применяемой в России, дана систематика всех психических заболеваний и расстройств. То есть я профессионал в области психиатрии и психологии. Я как профессионал знаю, что не страдаю психическими заболеваниями или расстройствами, и у меня нет психологических проблем. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении меня заведомо незаконна, ее производство находится в уголовном поле. И она препятствует мне заниматься предотвращением катастроф технических объектов включая АЭС. Указанные дипломы и протоколы диагностик объектов приложены к моему уголовному делу.
В связи с тем, что основным клиническим методом обследования при психолого-психиатрической экспертизе является опрос, то нет необходимости в проведении лабораторных, биохимических исследованиях. Так как я здоров, отсутствует необходимость исследовать патогенез (механизм развития) психического расстройства, в частности эндогенного характера. Поэтому взятие образцов для области биологической психиатрии может проводиться для ответа на 4-й вопрос суда: имеются ли противопоказания применения в отношении меня принудительных мер медицинского характера. Заведомо зная, что я здоров, суд в этом вопросе ставит задачу проведения биомедицинских экспертных исследований с использованием в качестве объекта меня. То есть экспертными исследованиями на моем биологическом материале могут быть испытаны препараты и сделан вывод о наличии противопоказаний для здорового человека. Возникает встречный вопрос: зачем суду знать насколько вредны психотропные препараты для здорового человека? Таким образом этот 4-й вопрос суда относится к экспериментальным исследованиям с использованием меня в качестве объекта, причем может также относится к испытанию новых лекарственных средств, методов диагностики, что запрещено ст. 31 Федерального Закона № 73-ФЗ. В соответствии с ч.2 ст. 21 Конституции РФ никто не может без добровольного согласия быть подвергнутым медицинским, научным и иным опытам, а я добровольного согласия суду не давал на проведение в отношении меня психолого–психиатрической экспертизы, и был категорически против экспертизы в отношении меня. На основании изложенного в соответствии с Федеральными Законами № 73–ФЗ, № 103–ФЗ, с УПК РФ прошу допустить адвоката Токарева Е.В., перед производством любого экспертного действия, включая взятие анализов, для возможного отвода действия.

         С уважением                                                                 Грабовой Г.П.

        29.08.2007 г.