В соответствии со ст.ст. 74 (ч.1), 377 (ч.3, ч.5) УПК РФ основанием для отмены постановления Таганского районного суда о назначении предварительного слушания от 16 марта 2007 года в порядке ст. 379 УПК РФ является следующее:
1. В соответствии со ст. 380 (п.2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, так как с 07 марта 2007 года я находился под стражей до 16 марта 2007 г. незаконно. Это обосновывается тем, что в соответствии со ст. 255 (ч.2) срок содержания меня под стражей со дня поступления уголовного дела в Таганский районный суд г.Москвы истек 07 марта 2007 г., так как дело поступило в суд 07 сентября 2006 г.. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 128, 108 УПК РФ суд должен был сначала решить вопрос в соответствии с УПК РФ о незаконности содержания меня под стражей с 07 по 16 марта 2007 г., но этого не было сделано. Более того, вопреки необходимости проведения мероприятий досудебного производства в соответствии с частью второй УПК РФ в связи с незаконным содержанием меня под стражей суд меру пресечения в отношении меня оставил без изменения, записав эту меру пресечения словами «в виде заключения под стражу». При этом фактически в соответствии со ст. 128 УПК РФ оставление меры пресечения без изменения означало освобождение меня уже на основании постановления суда, а не только на основании ч.2 ст. 255 УПК РФ.
2. В соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ нарушен в настоящее время уголовно-процессуальный закон по статьям 109 и 255 УПК РФ. Суд повторно на судебном заседании 07 июня 2007 г. никак не среагировал на то, что истекло с 07 марта 2007 г. три месяца устанавливаемые ч.3 ст. 255 УПК РФ. Таким образом доказанные нарушения УПК РФ обосновывают, что уголовно-процессуальный закон не позволяет продлевать мое содержание под стражей.

        13 июня 2007 г.                                                                  Г.П.Грабовой