В соответствии со ст.ст. 373, 375 УПК РФ прошу отменить Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы № 3/7-208/07 от 02 мая 2007 г.. По данному Постановлению моя жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого от 17.01.2007 г. и соответствующее обвинительное заключение от 06 марта 2007 г. оставлена без удовлетворения. Постановление № 3/7-208/07 от 02 мая 2007 г. я получил как приложение к вх. № 1958 от 11.05.2007 г.. Отменить это постановление во-первых можно на основании того, что в нарушение ст. 47 (ч.3, п.8 ч.4, п.16 ч.4, п.21 ч.4, ч.5), 125 (ч.3) УПК РФ моя жалоба была рассмотрена без моего участия, хотя я ходатайствовал об обязательном моём участии в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ если заявитель настаивает на рассмотрении жалобы с его участием суд не имеет законного права без участия заявителя рассматривать жалобу. Во-вторых в соответствии со ст.ст. 128, 130 УПК РФ и п.4 ч.1 ст. 375 УПК РФ мои доводы об отмене Постановления № 3/7-208/07 от 02 мая 2007 г. состоят в следующем:
1) Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, так как поступление моего уголовного дела № 376062 в Таганский райсуд г.Москвы, на основании ст.ст. 14, 19 УПК РФ, не может являться основанием для оставления жалобы без удовлетворения в порядке ст. 125 УПК РФ (п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ). Так как в соответствии со ст. 32 УПК РФ во взаимосвязи с п.1 ч.1 ст. 35 УПК РФ материалы уголовного дела относящиеся к предварительному расследованию по ходатайству стороны в порядке ст. 125 УПК РФ должны рассматриваться судом юрисдикция которого распространяется на место нахождения органов предварительного расследования;
2) В соответствии со ст. 2 УПК РФ нарушено УПК РФ (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).


     22.05.2007 г.                                                                   Грабовой Г.П.