В соответствии со ст. 271 УПК РФ ходатайствую об исключении доказательств со стороны обвинения, полученных с нарушением требований УПК РФ, описанных в приложении к обвинительному заключению от 06 марта 2007 г. на странице 48, а именно доказательства «Пропуск №5 от 05.10.2004 на Сатюкову С.Н.» так как:
      1. Пропуск новый для 2004 года;
      2. На пропуске для времени 14:11 часов стоит номер № 5 чего не может быть, так как оцифровка информации для CD-дисков начиналась с 14 часов и для времени 14:11 часов максимальный номер пропуска мог быть 2, то есть мог быть пропуск № 2. В связи с проводимыми замерами интенсивности оптических характеристик помещения, которые использовались когда слушатель проводил CD-диском над монохроматическим лучом оптического излучателя КМ-1, вход в помещение осуществлялся с интервалом не менее 10 минут. Точность интервала обеспечивалась также для того чтобы производить видеозапись руки слушателя на фоне его CD-диска с опто-магнитной активацией для последующей аппаратно-цифровой обработки и составления индивидуальной программы по видеозаписи. Устройства Политрон и КМ-1 работали с точными замерами оптических параметров в помещении. По индивидуальной программе составляемой для каждого слушателя по аппаратно-цифровой обработке реализовывались области управления событиями по разделам здравоохранение, прогнозное управление, образование, наука, культура, политическое и социальное управление, религия. В связи с тем что математически, на основе данных аппаратно-цифровой обработки, рассчитывались оптические параметры взаимодействия оптики разделов управления, то ясно что исходные параметры в помещении замерялись точно. Из-за этого многим слушателям приходилось ждать долго, а семинары периодически затягивались;
      3. Время 14:11 не соответствует 15:20 (Т.2, Л.Д. 16) другого бланка.



      16 апреля 2007 г.                                                         Г.Грабовой