Директору Федеральной Службы Безопасности РФ
Патрушеву Николаю Платоновичу
от Грабового Григория Петровича,
находящегося под стражей
в следственном изоляторе № 2 ФСИН г.Москвы
исх. 10/76/5/Г-35/1125
от 16 июня 2006 г. из след. из. № 2
Ходатайство № 2
В соответствии с моим ходатайством от 14 июня 2006 г. и с тем, что есть основания полагать, что уголовное дело против меня № 376062 через промежуточные звенья находится под давлением международного террориста Усамы Бен Ладена прошу Вас провести расследование по следующим событиям:
1) Заключение комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу № 376062 проведенной на основании постановления старшего следователя прокуратуры ЦАО г.Москвы Бреева М.С. от 14 апреля 2006 г. с неверным выводом о организованном характере якобы противозаконной деятельности под моим руководством получено в Институте Латинской Америки и Институте Психологии РАН. Институт Латинской Америки по обнаруженным данным имеет прямое отношение к скандалу по наркотрафику из Бразилии, из средств которого также производилось финансирование террористического акта 11 сентября 2001 г. американским отделением Аль-Каиды под прямым руководством Усамы Бен Ладена. Институт Психологии РАН фигурирует как организация, специалисты которой в середине 90-х использовали вербальные психотехнологии для обеспечения преступной деятельности Шамиля Басаева.
2) Выводы эксперты психолог ИП РАН Прокопишин Р.А. и социолог ИЛА РАН Кудеярова Н.Ю. об организованном характере сообщества сделали на основе никогда не существовавшей организации под названием «Международное объединение «Союз по распространению Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» и к структурному подразделению сообщества причисляется Российская Академия Государственной службы при Президенте РФ издавшая в сборнике Учение Григория Грабового. Такое причисление РАГС, при причастности к некоему, реально причем не существующему сообществу, оскорбляет Президента РФ Путина Владимира Владимировича, ведущего героическую деятельность за Российский народ. По ст. 195 УПК РФ следователь обязан был выяснить незаинтересованность экспертов, а сделано прямо противоположное. По ст. 198 УПК РФ и ст. 195 ч. 3 УПК РФ следователь обязан был ознакомить меня с постановлением о назначении комплексной социально-психологической экспертизы от 14 апреля 2006 г. и предоставить право заявлять отвод эксперту и экспертному учреждению, и вместо этого 09 июня 2006 г. старший следователь Бреев М.С. принес мне на подпись и постановление и заключение экспертизы Этим доказан заказ от террора.