Прошу не продлевать мое содержание под стражей на основании следующего:
1. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 07 апреля 2006 года на судебном заседании я просил избрать мне меру пресечения любую не связанную с содержанием под стражей, так как спрогнозировал точно катастрофы авиатехники и мне нужна была свобода, чтобы предотвратить эти катастрофы, но хамовнический районный суд г. Москвы по ходатайству следователя Бреева М.С. с участием прокурора Горшкова Р.Б. избрал мне меру пресечения в виде заключения под стражу. Последствия этого противодействия мне проявились катастрофой самолета армянских авиалиний на Черном море, катастрофой самолета авиакомпании Сибирь в Иркутске, разгерметизацией кабины пилотов следующего рейса из Москвы в Иркутск, сгоранием самолета ТУ-154, и то что никогда не происходило ранее - падением вертолета авиакомпании «Россия». По официальным сведениям более 70 процентов авиапарка Российской Федерации устарело и находится в тяжелом техническом состоянии, что представляет существенную угрозу пассажирам РФ. Что проявляется массовыми авиакатастрофами практически одновременно в разных местах. Доказательства этого в том, что 28 июля 2006 г. в средствах массовой информации было передано сообщение о авиакатастрофах с человеческими жертвами сразу в трех самолетах в течении суток в разных местностях России. И все потому, что я не могу выполнить договорные обязательства, по которым надо корректировать раз в месяц приборные системы
из-за того, что нахожусь под стражей. Всем известно по труду протокольных результатов работ «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения» в томе 1, что я диагностирую авиатехнику со 100% точностью и ни одного раза не ошибался. На заседании Правительства РФ Премьер министр РФ сообщил о необходимости обеспечить безопасность полетов самолетов и безопасность всех аэропортов страны. Мои приборные системы позволяют это сделать со 100% гарантией. Поэтому для ежемесячной настройки этих систем я должен быть освобожден.
2. В настоящее время я должен передать в авиакомпании диагностику самолетов, которая позволит предотвратить катастрофу с гибелью большого количества людей и взрыв в аэропорту мощностью эквивалентной четырехсот семидесяти килограммам тротила, что также приводит к гибели сотен людей. Чем быстрее будет передана диагностика, тем быстрее я смогу заняться другими авиакомпаниями по предотвращению катастроф и террористических актов, которые сейчас широко планируются в отношении РФ.
Просьба удовлетворить настоящее ходатайство, чтобы предотвратить гибель сотен ни в чем не поставленных в известность о моем прогнозе людей и в связи с доказательствами моей невиновности отправленные 10 июля 2006 г. Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. с исходящим номером 10/61/5/Г-49/1301 из следственного изолятора № 2 ФСИН г. Москвы.
3. Я 15 февраля 2006 г. приезжал на диагностику технического состояния Балаковской атомной электростанции Саратовской области в г. Саратов на АЭС о чем провел конференцию в г. Саратове. На конференции я заявил, что проведена диагностика, которая выявила трещину в ядерном реакторе Балаковской АЭС. Я сообщил, что одно дело поставленные приборные и другие системы по контролю за увеличением трещины, но другое, что никакой прибор, без контроля за ним и коррекции, радикально ситуацию под контроль не берет. Я сказал, что необходимо хотя бы раз в месяц мне лично контролировать реактор, корректировать приборы. При этом я сказал, что есть приборы которые не функциональны, то есть они имеют дефект, который также может привести к взрыву ядерного реактора. Поэтому надо практически работать по соблюдению требований моего прогноза чтобы не было глобального уничтожения касающегося всего мира.
4. По установленным данным в день моего приезда в Саратов 15 февраля 2006 г. длина трещины ядерного реактора Балаковской АЭС составляла 10 мм, на 30 мая 2006 г. трещина увеличилась до 15 мм, на 19 июля 2006 г. трещина увеличилась до 21 мм и подошла к критической для начала ядерного взрыва отметке. Стала реальной угроза жизням миллионов людей. Хотя я перед продлением срока содержания меня под стражей 30 мая 2006 г. заявил, что если мне не изменят меру пресечения на любую другую, не связанную с содержанием под стражей, то от ядерного взрыва на АЭС могут быть уничтожены миллионы людей. Доказано, что мои прогнозы имеют стопроцентную точность постоянно. «Российская газета» опубликовала выводы правительственной комиссии, которая установила что мой прогноз по Козлодуевской АЭС в Болгарии спас миллиарды человеческих жизней. Я ходатайствую об освобождении меня, чтобы не дать состояться уничтожению людей и будущего.
Прошу на судебном заседании 31 июля 2006 г. отказать в удовлетворении ходатайства ст. следователя прокуратуры ЦАО г.Москвы Бреева М.С., если он ходатайствует о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, даже если есть поддержка прокурора на том основании что:
1) В постановлении 3/7-202/2006 от 10 июля 2006 г. судья Хамовнического районного суда г. Москвы Сучков В.В. установил, что старшим следователем СО прокуратуры ЦАО г. Москвы Бреевым М.С.и прокурором ЦАО г. Москвы Павловым И.Н. «причинен ущерб конституционным правам обвиняемого Грабового».
21 мая 2006 г. адвокат Токарев Е.В. ходатайствовал о прекращении дела. Таким образом, существует преюдиционный фактор противозаконной деятельности в отношении меня ст. следователя Бреева М.С. и прокурора ЦАО Павлова И.Н. по возбужденному против меня уголовному делу № 376062, установленный в постановлении № 3/7-202/2006 от 10 июля 2006 г., поэтому на основании материалов доставляемых ст. следователем Бреевым М.С. продлевать мне меру пресечения в виде содержания под стражей неконституционно и по действующему законодательству запрещено.
2) Применив наличные материально-правового, общего и процессуального условий я обратился в Конституционный суд Российской Федерации по предметной области включающей в себя противозаконные действия в отношении меня ст. следователя Бреева М.С. использующего для этого уголовное дело № 376062. Исходящий номер этого моего обращения из следственного изолятора № 2 ФСИН г. Москвы следующий: № 10 /61 /5 /Г-47 /1263 от 04 июля 2006 г. В ответ на это обращение 13 июля 2006 г. с исходящим № 7780 я получил соответствующий текст на бланке Конституционного суда Российской Федерации на мое имя. Из текста следует, что мое обращение рассмотрено в Конституционном суде Российской Федерации, где я по существу обжалую действия должностных лиц в связи с тем, что в ходе производства по уголовному делу № 376062 было допущено нарушение законодательства с точки зрения конституционности закона примененного в моем уголовном деле. По имеющимся данным по уголовному делу № 376062 допущены соответствующие нарушения законодательства, что так же обязывает не продлевать мое содержание под стражей.
3) В начале июня 2006 года появились факты о том что, что к моим знакомым и к обучавшимся со мной в Узбекистане стали подходить люди и предлагать клевету на меня, чтобы они стали за деньги, которые предлагали эти люди, потерпевшими по моему уголовному делу № 376062. Спецслужбы Узбекистана установили, что этими людьми, предлагавшими деньги, оказались вахабисты напрямую контактирующие с международным террористом Усамой Бен Ладеном. На основании этого я направил ходатайство директору ФСБ РФ Патрушеву Н.П. с заявлением провести расследование в связи с имеющимися данными о том, что заказчиком уголовного преследования меня является международный террорист Усама Бен Ладен. Исходящий № этого ходатайства из следственного изолятора № 2 ФСИН 10/76/5/Г-34/1104 от 14 июня 2006 г. С очевидными доказательствами причастности международного террориста Усама Бен Ладена к действиям против меня по уголовному делу № 376062 я направил ходатайство директору ФСБ РФ Патрушеву Н.П. 16 июня 2006 г. № 10/76/5/Г-35/1125 из следственного изолятора № 2 ФСИН. В связи с наличием базы данных доказательств того, что заказчиком уголовного преследования меня по уголовному делу № 376062 является международный террорист Усама Бен Ладен я направил ходатайство № 10/76/5/Г-39/1190 от 23 июня 2006 г. директору ФСБ РФ Патрушеву Н.П.. В этом ходатайстве я на основании ст. 141 УПК РФ ходатайствовал рассматривать как заявление о преступлении совершенном старшим следователем Бреевым М.С. способом изъятия из постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 15 июня 2006 г. по сравнению с подобным постановлением от 09 июня 2006 г. текста о «договорах об оказании ими услуг различных технического характера» пункт 8 ходатайства, так как договора реализовывались в контртеррористических мероприятиях. По договорам получены хорошие результаты и по имеющимся в базе данным среди выступающих против меня потерпевших есть контакты с представителями Аль Каиды.
В подтверждении моих ходатайств директору ФСБ Патрушеву Н.П. 27 июня 2006 г. в 21 ч. в передаче «Вести» телеканала Россия сотрудник ФСБ РФ сообщил, что ФСБ совместно с спецслужбами Узбекистана, а также ряда других государств выявила канал финансирования терроризма. В результате в Москве и Узбекистане задержано 35 человек этой преступной группы, от представителя которой были угрозы по финансированию мероприятий против меня. Информация была подтверждена в сообщении «Интерфаксу» в Центре общественных связей ФСБ России, где также сообщили, что уголовное дело по этой преступной деятельности по финансированию терроризма расследуется прокуратурой Москвы. Я 30 июня 2006 г. в связи с такими доказательными материалами направил заявление о преступлении директору ФСБ РФ Патрушеву Н.П. с исходящим № 10/61/5/Г-45/1235, так как причастность международного терроризма этим сообщением ФСБ РФ, кроме более ранних сообщений от спецслужб Узбекистана к противодействию мне установлена. В ответ я получил из следственного управления ФСБ Российской Федерации уведомление № Г-123 от 21 июля 2006 г. о том, что по моему заявлению производится рассмотрение установленных мной фактов в прокуратуре г. Москвы. В связи с тем, что уголовное дело по финансированию терроризма расследуется прокуратурой г Москвы, считаю, что получение информации обо мне от ст. следователя прокуратуры ЦАО г. Москвы Бреева М.С. незаконно до выяснения всех обстоятельств касающихся ст. следователя Бреева М.С., признанных потерпевшими и этого уголовного дела, и на основании этого продлевать мое содержание под стражей нельзя.
Генеральному прокурору РФ Чайке Юрию Яковлевичу я направил ходатайство № 10/61/5/Г-50/1331 от 12 июля 2006 г. с просьбой прекратить уголовное преследование меня по уголовному делу № 376062 в соответствии со ст. 212 УПК РФ, так как по ходатайству от 07 июля 2006 г. изложено, что я вел религиозную деятельность, и разрешить отвод заявленный мной по уголовному делу № 376062 в отношении старшего следователя СО прокуратуры ЦАО Бреева М.С. и прокурора ЦАО Павлова И.Н. На основании установленного ущерба причиненного в процессе следствия моим конституционным правам. До разрешения этого ходатайства ни один прокурор России не имеет права ходатайствовать о продлении содержания меня под стражей, следовательно, содержание меня под стражей незаконно, не конституционно, и я должен быть освобожден из-под стражи в зале суда.

31 июля 2006 г.                 Грабовой Г.П.

Аудио запись выступлений адвокатов и Григория Грабового на судебном заседании 31 июля 2006 г. в Хамовническом районном суде г.Москвы об изменении меры пресечения на любую не связанную с лишением свободы.