По результатам интернет-форума определено, что не все оппоненты Грабового Г.П. понимают сущности прогнозной ситуации по диагностике Балаковской АЭС Грабовым Г.П.. Тем нужно почитать протокол диагностики Грабовым Г.П. Балаковской АЭС от 15 февраля 2006 г. подписанный участниками конференции в Саратове. Из этого протокола ясно, что все предсказанные Грабовым Г.П. на этой конференции 15.02.2006 г. неисправности и аварии на Балаковской АЭС, вплоть до дат и даже дословно совпавшие, произошли, кроме опасности от “трещины” прогнозируемой им на будущее. Всем известно, что у Грабового Г.П. механико-математическое университетское образование. По специальности «Механика», которая записана в дипломе Грабового Г.П. об окончании университета, обязательно проходят спецкурс который называется «Теория упругости». Из этого следует, что Грабовой Г.П. профессионально знает, что такое “трещина” и ошибаться не может в определении этого понятия. В «Теории упругости» курса «Механики сплошной среды», который Грабовой Г.П. согласно вкладыша в его диплом сдал на «Хорошо», а годовой курс «Сопротивления материалов» он сдал на «Отлично», есть понятие пластичной стадии деформаций металла. При превышении локального уровня деформаций могут развиваться деформации разрыва (“трещины”) материи металла ядерного реактора, причём таким образом что примыкающие находящиеся в фазе пластичности области металла скрывают эти трещины. По заключению «Независимого центра экспертиз» в реакторах Балаковской АЭС начались неконтролируемые ядерные реакции. Эти локальные ядерные реакции вполне могут приводить к деформациям разрыва (“трещинам”) на ядерном реакторе. Но трещины это только характеристика ухудшающегося состояния реактора в целом с точки зрения защиты от взрыва. Главное в том, что ядерная реакция практически не контролируется. Это следует из заключений различных экспертов. С точки зрения физико-математической «Теории надежности» гарантированно проконтролировать ядерную реакцию невозможно. До 70% процессов ядерной реакции в промышленном ядерном реакторе не контролируется по той простой причине, что ни один датчик не выдерживает нахождения внутри массы ядерного топлива при температуре ядерного синтеза. Об этом знает любой инженер, а в современный век доступа к информационным ресурсам может разобраться в этом и любой школьник.
Поэтому для сведения оппонентов Грабового Г.П. речь идёт о свершившемся факте преступления в отношении Грабового Г.П. со стороны правоохранительной и властной системы. В соответствии со статьей 73 УПК РФ доказано, что по указанию высокой власти правоохранительные органы РФ используя возбуждение уголовного дела № 376062 уничтожили в основном приборы и программное обеспечение доказывающие место развития трещины. Суд не приобщил к материалам уголовного дела Протокол точной прогнозной диагностики Грабовым Г.П. Балаковской АЭС подписанный в Саратове и по протесту прокуроров не приобщил изданный в 1998 году издательством «Сопричастность» трёхтомник «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения». Так как эти документы доказывают способность Грабового Г.П. со 100% точностью прогнозировать состояние безопасности любой техники и технических циклов, включая атомную электростанцию. И хотя после каждого заявления Грабового Г.П. об опасности на АЭС в прокуратуру или суд и после каждого подтверждения прогноза Грабового Г.П. по АЭС прокуратура расширяет обвинение Грабовому Г.П., а суд незаконно продлевает его содержание под стражей, Грабовой продолжает сообщать об опасности на АЭС. Чтобы не дать Грабовому Г.П. доступ хотя бы на несколько минут к любому компьютеру для указания места трещины органы уголовного судопроизводства игнорируют его способности прогнозирования и обучают текстам «потерпевших», что и как говорить для возможности изоляции Грабового Г.П. от общества. В связи с тем, что созданные до ареста по патентам приборы диагностики АЭС стороной обвинения уничтожены, то Грабовой Г.П. сейчас единственный, кто на основании своих личных способностей может гарантировать безопасность атомных электростанций. Поэтому сейчас высокой властью через органы уголовного судопроизводства делается всё возможное, чтобы продолжать изоляцию Грабового Г.П. от общества, чтобы не дать Грабовому Г.П. доступа к обеспечению безопасности АЭС и народа. В настоящее время на основании статей 4, 6, 17 и 29 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые «пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации». В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 17 этого Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года подозреваемые и обвиняемые содержащиеся в следственных изоляторах и тюрьмах имеют право на телефонные разговоры. В соответствии с частью 1 статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому,… их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав». В части 1 статьи 14 УПК РФ «Презумпция невиновности» записано «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Презумпция невиновности записана в статье 49 Конституции РФ. Таким образом следователь, прокурор, суд вместо того, чтобы в соответствии с частью 1 статьи 11 УПК РФ разъяснить право на доступ к информации с помощью технических средств, например телефона и т.д., в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года и обеспечить возможность осуществить это право, нарушают Федеральный закон № 103-ФЗ, нарушают УПК РФ, не выполняют требований Конституции РФ не обеспечивая возможность невиновному Грабовому Г.П. иметь на основании его законного права и обязанности доступ к любому компьютеру на считанные минуты. Они лишают его возможности спасти миллионы людей от уничтожения в ядерном взрыве. Даже обвинённый судом в терроризме Панарьин М. отбывающий сейчас пожизненное заключение дал интервью газете Комсомольская правда о том, что негативно относился к тому, когда находясь в камере с Грабовым Г.П. Грабовой прятал от него формулы и расчеты по безопасности АЭС. То есть даже в изоляторе к Грабовому Г.П. противозаконно подселяют террористов, чтобы препятствовать ему диагностировать АЭС. К сведению сказать, что следствие перевело обвинение Грабовому Г.П. с части 2 на часть 4 ст. 159 УК на основании сообщения Панарьина М. о том, что Грабовой Г.П. предложил якобы ему войти в секту чтобы не убивать. На основании этого следствие сделало вывод, что Грабовой Г.П. способен создать группу, хотя Грабовой Г.П. такого не предлагал. Таким образом обвинение за счет сотрудничества с террористом Панарьиным М. сфабриковало Грабовому Г.П. тяжкое обвинение, вместо средней тяжести. При этом следует понимать, что Федеральный закон № 103-ФЗ позволяет иметь доступ подозреваемому и обвиняемому к информации посредством технических средств, даже включая телефон для телефонного разговора по желанию подозреваемого или обвиняемого. А это всё-таки обмен информацией, а не использование технического устройства – любого компьютера – для расчёта математической формулы на основании которой Грабовой Г.П. подтверждает месторасположение трещины ядерного реактора Балаковской АЭС. При этом на суде Грабовой Г.П. предлагал обеспечить ему доступ к компьютеру при наличии любого конвоя, который может осуществлять контроль. Защитой предлагалось купить любой новый компьютер в магазине указанном стороной обвинения в присутствии следователя, прокурора или судьи по их выбору и предоставить к нему доступ Грабового Г.П. на несколько минут, если предполагалось стороной обвинения что при доступе к компьютеру не из магазина Грабовой Г.П. сможет получить информацию защиты. После этого доступа Грабового Г.П. к компьютеру, компьютер передавался бы стороне обвинения. То есть Грабовой Г.П. не смог бы передать какой-либо информации стороне защиты через компьютер. Но эти условия также не удовлетворили следователей, прокуроров и суд, так как они вообще никак не реагируют на обращения защиты о доступе Грабового Г.П. к компьютеру. Ведут себя так как будто бы не обязаны реагировать на эти заявления защиты. Хотя всем известно, что сейчас во многих следственных изоляторах и тюрьмах России имеется доступ к компьютерам и телефонам со стороны содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, что и соответствует Федеральному закону. Но высочайшая власть запрещает выполнять Закон в отношении Грабового Г.П.. Установлено, что на территории РФ не выполняется Закон и в отношении последователей Грабового Г.П. по властному указанию. Тысячи писем в защиту Грабового Г.П. в прокуратуру и суды России остаются без ответа. Не отвечают по закону и на заявления о преступлениях совершаемых в отношении Грабового Г.П. и его последователей, так как Грабовой Г.П. и его последователи защищают простых людей. Не принимают к рассмотрению заявления или не реагируют на такие заявления в прокуратуре от пострадавших от Ворсобина В.В., когда он публикацией подменил прогноз Грабового Г.П. по теракту в Нальчике на то, что якобы Грабовой Г.П. обещал воскресить детей Беслана. В результате подмены Ворсобиным В.В. прогноза Грабового Г.П. члены политической партии ДРУГГ и добровольцы не смогли многих в Нальчике убедить не выходить на улицы Нальчика 13, 14 октября 2005 г. так как на эти дни был прогноз Грабового Г.П. по теракту. Жители Нальчика ссылались на публикацию Ворсобина В.В. в газете «Комсомольская правда» о том, что Грабовой Г.П. обещал воскресить детей Беслана до 15 октября 2005 г. и прогноз 16 сентября 2005 г. якобы был именно об этом, а не о теракте в Нальчике, и кроме того Ворсобин их убедил, что Грабовой Г.П. мошенник и слушать его прогнозы нельзя. В результате много людей в Нальчике погибло во время нападения сотен боевиков на Нальчик 13, 14 октября 2005 г.. А ведь Грабовой Г.П. на съезде партии ДРУГГ 16 сентября 2005 г. в присутствии более 1000 человек лазерной указкой указав на г.Нальчик РФ на большой карте обозримой для всех сказал, что прогноз теракта по Нальчику дан до 14 октября 2005 г. включительно. Но Ворсобин умело подменил прогноз Грабового Г.П. заменив в публикации фразу Грабового Г.П. о теракте в Нальчике «до 14 октября 2005 года включительно» на фразу о якобы обещанном Грабовым Г.П. воскрешении погибших детей Беслана до 15 октября 2005 г.. Таким образом Ворсобин В.В. с прямым умыслом скрывал своё преступление по подмене прогноза заменив в публикации слово Грабового Г.П. "включительно" на слова "до 15 октября 2005 г." Если учесть, что теракт в Нальчике, который состоялся 13, 14 октября 2005 г. и готовился с июня 2005 г. должен был обязательно состояться, а Грабовой Г.П. своим прогнозом помешал этому, то у террористов был единственный способ осуществить планы теракта в Нальчике, это публикация в центральном СМИ подмены прогноза Грабового Г.П.. эту подмену прогноза публикацией в центральном СМИ осуществил Ворсобин В.В.. Задание террористов было выполнено, теракт состоялся и погибло много жителей Нальчика и военнослужащих России. Почему прокуратура не расследует где вознаграждение которое мог уже получить Ворсобин от террористов за подмену прогноза для содействия теракту? Террористы высоко оценивают такую помощь. Почему правоохранительными органами РФ не принимаются или не рассматриваются заявления о преступлении на Ворсобина В.В. от тех лиц, чьи знакомые и родственники погибли в результате того, что Ворсобин совершил умышленное преступление в виде подмены текста прогноза? Ведь эти люди в соответствии со статьями 20, 21, 22, 42, 45 УПК РФ имеют право поддерживать обвинение в отношении Ворсобина В.В., так как в результате преступных действий Ворсобина В.В. с использованием в СМИ заведомо ложной информации погибли люди. Ответ на все эти вопросы очень прост. Ворсобин В.В. участник стороны обвинения по уголовному делу в отношении Грабового Г.П. и если возбудить уголовное дело в отношении Ворсобина В.В., тогда уголовное дело в отношении Грабового Г.П. придётся прекратить, т.к. будет доказан преступный мотив действий Ворсобина В.В. с фотороботом как факт того, что Ворсобин В.В. действовал с фотороботом для содействия терроризму. Хотя сам факт содействия терроризму со стороны Ворсобина В.В. состоит уже даже в том, что на основании заявления Ворсобина В.В. построенного на провокации и ложном доносе, Грабовой Г.П. был привлечён в качестве обвиняемого и арестован. Изолированным от общества оказался Грабовой Г.П. и как специалист в эффективности контртеррористических технологий которого убедились тысячи людей, и такая изоляция опасна для общества. Нарушения законов и Конституции РФ следователями, прокурорами и судом состоящие в том, что они на несколько минут не допускают Грабового Г.П. к компьютеру, это продолжение выполнения указаний в отношении Грабового Г.П. со стороны высочайшего должностного лица. Всем известно, что значительные материальные ресурсы для приватизации не явно были привлечены из-за рубежа. Власть и правоохранительная система России как орган обслуживающий капитал зависят также и от зарубежных заказчиков которым судьба Российского народа как минимум безразлична. Если раньше для уничтожения миллионов Гитлеру нужно было собирать армии, то сейчас упоённому властью достаточно оказалось телефонного звонка, чтобы обречь миллионы на уничтожение в ядерной катастрофе. Как было сказано недавно в экранизации классики со смыслом, что за российский народ власть должна решать умирать народу или жить, то это всё-таки для того времени такое мнение распространялось. Сейчас по части 1 статьи 3 Конституции РФ "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". И если высокая власть не выполняет Конституции РФ, то народ России должен выполнять Основной закон страны. Необходимо всем кто хочет выжить, спасти других ходить по домам тех кто в радиусе 1000 км от Балаковской АЭС и у них нет средств выехать и сообщить правду о прогнозе Грабового Г.П., чтобы люди приезжали на судебные заседания в защиту Грабового Г.П.. К людям богатым и имеющим средства уехать ходить не надо.

МОО «Хартия ДРУГГ»