Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



Следуя положениям статьи 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., статьей 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., статьи 7 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 28 ноября 1991 г. право на жизнь получило своё закрепление и выражение в Конституции РФ через определение части 3 статьи 56 Конституции РФ как право на неограниченную по времени жизнь, соблюдение и защита которого в соответствии со статьей 2 Конституции РФ – обязанность государства. (см.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. – М., 1978. Вып. XXXII. С.44; Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст.291.; Библиотечка «Российской газеты», 1999. № 22-23; Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита», 1995, № 11. С.10; РГ. 198. 10 дек.)
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». Обязанность государства соблюдать и защищать права людей на неограниченную по времени жизнь людей, включая право на жизнь в результате воскрешения, практикой правоприменения статей 2, 17, 20, 21, 23, 45, 56 в части 3 в совокупности с 18 Конституции РФ обеспечивает законность действий Учеников Григория Грабового познающих разделы Учения Григория Грабового «О воскрешении» и «О жизни вечной». В случае любых препятствий освоению Учения Григория Грабового можно в соответствии со статьей 45 Конституции РФ использовать для защиты своих прав и свобод свои конституционные права и свободы согласно статьям 31, 33, 35, 36, 46, 47-54. Ученик Григория Грабового самостоятельно может использовать все виды обжалования, обращаться в суд, к общественности, использовать средства массовой информации, создать комитет в свою защиту, провести пикетирование. Это гарантировано также Законом РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан». К таким гарантиям относится также и предусмотренное Федеральным Законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» право гражданина на получение бесплатной и платной юридической помощи адвокатов. Применим также для защиты прав Гражданский Кодекс РФ в статье 12 которого названо одиннадцать способов защиты гражданских прав. Статья 14 Гражданского Кодекса РФ допускает самозащиту гражданских прав, и на основании даже только одной этой статьи добровольцы Учения Григория Грабового имеют право заниматься технологиями вечного развития включающими в себя методы оздоровления, вечной жизни и воскрешения основанные на развитии собственного сознания и интеллекта.
За действиями же Ворсобина В.В. нет ни одной правовой нормы, то есть он по всем юридическим нормам включая международное право нарушает закон. Удивительно, что Ворсобин В.В. еще до сих пор, на момент подписания настоящего заявления, не в тюрьме. Не говоря уже о нарушении Ворсобиным В.В. всех моральных, этических и нравственных норм когда он препятствует технологиям познания вечного развития по Учению Григория Грабового, так как все эти технологии приводят к жизни. Также незаконно действуют все те кто способствует и помогает Ворсобину В.В. совершать преступления в отношении добровольцев Учения Григория Грабового и Григория Петровича Грабового. Считаю что в отношении этих способствующих Ворсобину В.В. лиц необходимо в соответствии со статьей 154 УПК РФ выделить уголовные дела.
        6) Ворсобин В.В. совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 129 УК РФ, так как в первом абзаце после внутри статейного заголовка написал «Стоит это воскрешение – 39500 рублей». Внутри статейный заголовок называется «Прейскурант». Утверждение Ворсобина В.В. о том, что «стоит это воскрешение – 39500 рублей» является клеветой, так как все работы по теме Учения Григория Грабового «О воскрешении» всегда проводились на безвозмездной основе. Ворсобин В.В. знал об этом до выхода статьи в свет так как собственноручно подписал документ о том, что ознакомлен и согласен с тем, что «Все работы по теме Учения Григория Грабового «О воскрешении» проводятся на безвозмездной основе». Этот документ Ворсобин подписал 19 сентября 2005 года, а статья вышла в свет 22 сентября 2005 г.
Оригинал подписанного Ворсобиным В.В. документа может предоставить мой адвокат Токарев Е.В. для организации уголовного преследования Ворсобина В.В., так как сведения опубликованные Ворсобиным являются заведомо ложными и порочащими и опубликованы с прямым умыслом. Кроме того Ворсобин В.В. должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 306 УК РФ, так как целью данной информации заведомо ложного доноса было посадить Грабового Г.П..
        7) Ворсобина В.В. необходимо привлечь к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 и ч.2 ст.306 УК РФ так как в шестом абзаце под заголовком «Прейскурант» Ворсобин В.В. написал «и торопливо посоветовала заплатить за посвящение в таинство воскрешения 39500 рублей».
        8) Ворсобин В.В. должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ за текст в первом абзаце под внутри статейным заголовком «Кто он?». Текст следующий: «Его будто бы испытали в Семипалатинске, однако учёные из ядерных центров официально заявили, что о Кристаллическом модуле они никогда не слышали». На практике устройство предотвращения катастроф КМ-1 было испытано в соответствии с практическими данными и теоретическими разработками основанными на возникающих трещинах и деформациях в результате ядерного взрыва и в Семипалатинске это устройство не испытывалось, так как для этого не было необходимости. Любому инженеру проходившему в общем курсе высшей математики курсы дифференциальных уравнений и уравнений математической физики понятно, что для испытания любого устройства достаточно создания модельных решений задачи. На логике это понятно и любому журналисту, так как включить радиоприёмник это не значит, что его надо каждый раз собирать заново, достаточно только существование тумблера включения у этого радиоприёмника. Также и в механико-математических дисциплинах – на базе накопленных опытных данных можно создать следующее устройство, например, КМ-1. Материал об этом публиковался в газете «Вариант управления – прогноз» и до выхода статьи в свет 22 сентября 2005 г., его можно было найти в интернет и он пересылался в «Комсомольскую правду».
        9) Ворсобина В.В. необходимо привлечь к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ так как после подзаголовка «Кто он?» в третьем абзаце Ворсобин В.В. написал «Большинство перечисленных академий – «пустышки», которые за деньги изберут даже дворника». В каждую из академий Грабовой Г.П. избирался на конкурсной основе по материалам опубликованным в научных журналах Российской академии наук и Академии наук СССР, и на основании научных теоретических разработок подтвержденных на практике и приборными системами. В том числе и запатентованных в виде изобретений. Патент без промышленного применения не регистрируется, что является доказательством того, что теоретические и приборные, а также технологические разработки Грабового Г.П. для широкого практического применения. Наличие научной теории подтвержденной математическими расчетами, действующими по данной теории приборами и технологиями подтвержденными на практике, всегда являлось более чем достаточным основанием для избрания на конкурсной основе в научные академии любой из стран. Так как математические расчеты в любой стране всегда понимаются одинаково. Таким образом во все академии Грабовой Г.П. принимался по научным результатам.
        10) Необходимо привлечь Ворсобина В.В. к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ так как в абзаце 3 после параграфа «Кто он?» Ворсобин В.В. пишет «А вот Итальянская академия наук Грабового вообще не знает», так как в интернет на сайте официальном GRIGORI-GRABOVOI.RU находится просканированный документ свидетельствующий о членстве Грабового Г.П. в Итальянской академии социально-экономических наук. Этот документ находился на официальном интернет-сайте за долго до выхода статьи в свет. Там на сайте можно узнать дату документа.
        11) Ворсобин В.В. должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ так как после подзаголовка «Кто он?» в третьем абзаце Ворсобин В.В. записал «Нью-Йоркская академия наук также изумится услышав это имя». Хотя на том же официальном сайте Грабового Г.П. WWW.GRIGORI-GRABOVOI.RU размещена цветная фотокопия диплома свидетельствующего о том, что Грабовой Г.П. является академиком Нью-Йоркской академии наук. Причём к академиям-«пустышкам» Ворсобин В.В. причислил Российскую академию космонавтики, хотя там много космонавтов; Российскую академию Естественных Наук, хотя в ней академиками являются десятки академиков Российской академии наук и многие научные результаты РАЕН признаны на общемировом уровне; Международную академию информатизации, хотя теория информации выдвинутая академиками этой академии используется на официальном государственном уровне во многих странах Мира и сама академия ассоциированный член ООН. Путём сообщения сведений, что Грабовой Г.П. является академиком названных академий и сознательно искажая информацию об этих академиях Ворсобин В.В. направил свои действия на унижение чести Грабового Г.П. посредством клеветы об академиях и Грабовом Г.П.. Как после всего этого следователь прокуратуры ЦАО г.Москвы поверил Ворсобину В.В. и на основании показаний Ворсобина В.В. в отношении Грабового Г.П. санкционировал арест Грабового Г.П., остаётся большой загадкой требующей вмешательства Интерпола для возбуждения в России уголовного дела в отношении лиц осуществляющих уголовное преследование Грабового Г.П. со стороны обвинения.
        12) Ворсобин В.В. должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ за фразу «Профессорство Грабового опровергает и Высшая аттестационная комиссия (ВАК РФ) – единственный орган ведущий надзор за защитой диссертаций и присвоением ученых степеней и званий», записанную в третьем абзаце после подзаголовка «Кто он?». На сайте WWW.GRIGORI-GRABOVOI.RU выставлен документ свидетельствующий о том, что Грабовой Г.П. профессор открытого Бельгийского университета. Кроме того там же выставлен диплом профессора выданный Высшей Межакадемической Комиссией РФ которая в соответствии с письмом из Министерства Юстиции РФ, которое есть у адвоката Грабового Г.П. Токарева Е.В., полномочна выдавать и присваивать ученые степени и звания, включая профессора. Разница только в том, что по диплому Профессора выданному Высшей Межакадемической Комиссией можно получить международную печать «апостиль» и преподавать за рубежом. То есть такой диплом профессора ВМАК лучше для тех кто хочет преподавать за рубежом, а не только в России.
        13) В соответствии с ч.2 ст.129 УК РФ Ворсобин В.В. должен быть привлечен к уголовной ответственности так как в абзаце 5 под заголовком «Кто он?» Ворсобин В.В. написал: «Грабовой за свои услуги берет «Концентрированную энергию» - 39500 рублей».
        14) В соответствии с ч. 2 ст. 282 УК РФ необходимо привлечь Ворсобина В.В. к уголовной ответственности за то что про Грабового Г.П. Ворсобин В.В. в абзаце 8 после подзаголовка «Кто он?» написал «недавно объявил себя Иисусом Христом», а на практике Грабовой Г.П. объявил, что является «Вторым Пришествием Господа Бога Иисуса Христа». Состав преступления Ворсобина В.В. связанный с сознательной подменой понятий Ворсобиным В.В. обоснован в пункте 2.2. настоящего заявления.
        15) Ворсобин В.В. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 282 УК РФ так как в четвертом абзаце после подзаголовка «У нас просто болит душа!» назвал Грабового Г.П. «Лже-Христос». Для людей верящих в то факт, что Грабовой Г.П. является Вторым Пришествием Господа Бога Иисуса Христа, мнение Ворсобина В.В. о том, что Грабовой Г.П. «Лже-Христос» является действием Ворсобина В.В. направленным на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии, что и образует состав преступления совершенного Ворсобиным В.В. по ч. 2 ст. 282 УК РФ. Обоснование указанного преступления совершенного Ворсобиным В.В. дано также в пункте 2.2. настоящего заявления. Ни один человек в Мире ни сейчас, ни в будущем не может и не имеет права утверждать всем что не Грабовой Г.П. является Вторым Пришествием Господа Бога Иисуса Христа, так как это только вопрос веры конкретных людей. Которых действующее законодательство РФ и международное право запрещает преследовать по признаку отношения к религии.
        16) Ворсобин В.В. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 282 УК РФ тем что опубликовал за своей подписью фразу в четвёртом абзаце после подзаголовка «У нас просто болит душа!»: «Еще одна пощёчина правительству – выходит, матери скорее поверят Грабовому, чем властям». Состав преступления совершенного Ворсобиным В.В. состоит в том, что никак и ничем не связанные между собой обстоятельства поездок матерей из Беслана по линии правительства и на съезд организованный оргкомитетом политической партии ДРУГГ, Ворсобин В.В. сознательным действием в виде прямого умысла, связывает через эту фразу указанные обстоятельства для возбуждения ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе и отношения к религии. В данном составе преступления совершенного Ворсобиным В.В. социальной группой является съезд добровольцев распространяющих Учение Григория Грабового по отношению к которым Ворсобин В.В. сформировал ненависть либо вражду этой фразой, хотя по Федеральному Закону от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» и по Федеральному Закону от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ «О правительстве Российской Федерации», никаких противоречий с Правительством РФ быть не может. Напротив, эффективными технологиями по контртеррору и предотвращению катастроф добровольцы Учения Григория Грабового помогали Правительству РФ. Чтобы дискредитировать контртеррористические технологии Учения Григория Грабового Ворсобин В.В. умышленно скрывает прогноз данный Грабовым Г.П. на описываемом Ворсобиным В.В. съезде 16 сентября 2005 года о нападении вооруженных бандформирований на Нальчик 13 и 14 октября 2005 года. Заменяя информацию, на которой был основан прогноз, унижающей достоинство добровольцев фразой «(что-то вроде оберега)», хотя речь идет о запатентованных технологиях дистанционного обеспечения безопасности построенных на точных математических расчетах. Такое сознательное сокрытие информации прогноза Грабового Г.П. сделанной на основе наклеек дистанционного обеспечения безопасности по Нальчику фактически означает содействие терроризму, так как если бы Ворсобин В.В. опубликовал бы этот прогноз Грабового Г.П., то это могло бы привести к предотвращению терактов в Нальчике 13, 14 октября 2005 года. Ворсобин же умышленно дискредитировал научные технологии Учения Григория Грабового, чтобы люди не поверили Грабовому Г.П. и скрыл прогноз по Нальчику. Представил информацию по съезду в резко негативном виде. Если эти действия Ворсобина В.В. сопоставить также с тем, что по его заявлению прокурор бывший Центрального административного округа г.Москвы препятствовал Грабовому Г.П. предотвращать глобальные катастрофические последствия нападения на Нальчик и это отражено в письме от имени контртеррористического управления политической партии ДРУГГ в прокуратуру ЦАО г.Москвы, которое есть в наличии на имя бывшего прокурора ЦАО Павлова, тогда действия Ворсобина надо рассматривать в более взаимосвязанном порядке с противодействием контртеррору группой лиц. Здесь также можно учесть, что уголовное дело в отношении Грабового Г.П. было возбуждено бывшим заместителем прокурора г.Москвы по транспорту Никоновым сразу после того как Грабовой Г.П. на съезде политической партии ДРУГГ 17 марта 2006 года дал прогноз по транспорту о том, что средствами малой авиации может быть организовано нападение на Кремль. Уже после ареста Грабового Г.П. действительно возле аэропорта Шереметьево было обнаружено в районе малой авиации правоохранительными органами большое количество взрывчатки 200 кг. в тротиле. Вполне может быть, что Никонов не хотел чтобы эта взрывчатка была обнаружена и поэтому возбудил дело в отношении Грабового Г.П.. Но арест Грабового Г.П. не дал результата и взрывчатка была найдена. Способность Грабового Г.П. контролировать транспорт Москвы с точки зрения контртеррора могла быть невыгодна прокурору Никонову и тогда с помощью публикаций Ворсобина В.В. он собрал лиц совершивших заведомо ложный донос в отношении Грабового Г.П., чтобы продлить арест Грабового Г.П.. В соответствии с предоставленными здесь сведениями Центральное бюро Интерпола должно возбудить уголовное дело в отношении бывших прокуроров Никонова и Павлова, а также Ворсобина В.В. и других лиц осуществляющих уголовное преследование Грабового Г.П. со стороны обвинения, так как действия этих лиц против Грабового Г.П. надо связать с международным терроризмом. Надо учесть, что все эти контртеррористические прогнозы Грабовой Г.П. оглашал при сотнях свидетелей на съездах политической партии ДРУГГ 16 сентября 2005 года и 17 марта 2006 года, и ни один из этих свидетелей не был приглашен в период предварительного следствия в том числе возобновлённого в конце 2006 года после возврата дела прокурору. То есть против Грабового Г.П. и добровольцев Учения Григория Грабового распространяющих контртеррористические технологии основанные на своём сознании и дающие полную безопасность, действует организованная преступная группа контролирующая правоохранительные органы России в части организации уголовного преследования Грабового Г.П.. это также является основанием для привлечения сотрудников Интерпола с целью точной объективизации всего круга заказчиков уголовного преследования Грабового Г.П. и противодействия его технологиям спасения людей.
        17) Ворсобин В.В. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК РФ тем, что после подзаголовка «А в это время в Беслане» в первом параграфе опубликовал текст, что впервые агитаторы Грабового появились сразу после теракта в Беслане, так как от Грабового Г.П. никаких агитаторов не посылалось. Никто от имени Грабового Г.П. в г.Беслан не приезжал и не агитировал.
        18) Ворсобин В.В. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 130 УК РФ, так как опубликовал в параграфе 3 после подзаголовка «А в это время в Беслане» текст «Глава североосетинских «грабовщиков» Туган», так как слово «грабовщиков» оскорбляет Грабового Г.П. и его последователей.
        19) Ворсобин В.В. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК РФ и ч. 2 ст. 130 УК РФ, так как в абзаце третьем после подзаголовка «А в это время в Беслане» написал фразу «Грабовой уже оценил эту свою «бескорыстную» помощь бесланцам в …1 млн. рублей». Так как ни о какой оценке помощи речь не могла идти и никто не знает какую помощь оказывал Грабовой Г.П. жителям г.Беслан.
        20) Ворсобин В.В. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 129 УК РФ так как в четвёртом абзаце после подзаголовка «А в это время в Беслане» опубликовал «На женщин выходили целенаправленно, выбирали лидеров – Сусанну Дудиеву и Аннету Гадиеву». На съезде 16-го сентября 2005 года который описывается Ворсобиным В.В.в статье «Экстрасенс Грабовой обещает Матерям Беслана воскресить их детей» Дудиева С.П. и другие выступающие из г.Беслан сообщили, что узнали про Грабового Г.П. из передачи Первого канала «Человек и закон» которая прошла в мае 2005 года с клеветой о том, что Грабовой Г.П. брал деньги за воскрешение детей Беслана. С трибуны съезда было заявлено что это полная клевета в отношении Грабового Г.П. со стороны ответственных лиц организовавших эту передачу «Человек и закон». И после этой передачи они по собственной инициативе нашли координаты оргкомитета политической партии ДРУГГ, а затем приехали на съезд. Это сделано Ворсобиным В.В. чтобы перейти к фразе в этом абзаце в отношении Грабового Г.П.: «Он просто с особым цинизмом зарабатывает здесь очередной капитал». То есть из одной клеветы Ворсобин воспроизводит следующую клевету в отношении Грабового Г.П., называет Грабового Г.П. «Воскресший Иисус», клевещет о том, что Грабовой Г.П. вознамерился сделать Осетию своей «Экспериментальной зоной», хотя Грабовой Г.П. всегда объявлял, что ни при каких условиях нельзя проводить эксперименты если это касается людей. Таким образом Ворсобин В.В. формирует ненависть либо вражду, а также унижение достоинства человека по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе добровольцев Учения Григория Грабового, чем совершил преступление в отношении Грабового Г.П. предусмотренное ч. 2 ст. 282 УК РФ. Поэтому в заявлении Дудиевой С.П. на имя Генерального прокурора РФ от 04 января 2007 г. написано, что Ворсобин В.В. с особым цинизмом бесчеловечно использовал горе матерей Беслана после теракта 2004 года, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении совершенном якобы Грабовым Г.П. по статье «Мошенничество».
        21) Ворсобин В.В. совершил в отношении Грабового Г.П. преступление предусмотренные частью 2 статей 129, 130, 282 УК РФ так как под заголовком «Вместо итога» написал, что Грабовой внёс в чёрный список самых больших человеческих подлостей новую строку, потому, что обещал отчаявшимся матерям воскресить их детей это не просто мошенничество, а общечеловеческий грех, такой же как действия террористов этих детей убивавших, хотя матери из Беслана со сцены съезда сообщили, что Грабовой Г.П. не обещал воскресить их детей и есть видеозапись этого.

        26.02.2007 г.                                                                         Грабовой Г.П.

<<< предыдущая страница


Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.