5.1) В соответствии с ч.1 ст. 205 УПК РФ допрос эксперта до представления им заключения не допускается. В материалах моего уголовного дела соответствующих периоду до предварительного следствия, предварительному следствию, судебному производству, то есть во всех материалах моего уголовного дела нет сведений что эксперты Прокопишин Р.А. и Кудеярова Н.Ю. привлекаются для проведения психиатрической экспертизы, следовательно представить какое-либо заключение, пусть даже с предварительным выводом о психическом состоянии лица, эксперты не имели права. Таким образом эксперты не участвовали в производстве судебно-психиатрической экспертизы, они не имеют право представлять заключение о психическом состоянии или делать предварительные выводы о психическом состоянии, поэтому использовать подобные сведения недопустимо.
5.2) В ст. 282 УПК РФ, регламентирующей допрос эксперта в суде, также указывается что «…суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования…». Именно давшего заключение в ходе предварительного расследования, а эксперты Прокопишин Р.А. и Кудеярова Н.Ю. не имели право, как доказано, давать заключение о психическом состоянии лица, поэтому указанные эксперты не могут быть вызваны в суд для допроса психического состояния лица.
5.3) В соответствии с ч.2 ст. 282 УПК РФ психологу и социологу при допросе в суде не могут быть заданы вопросы касающиеся психического состояния какого-либо лица.
5.4) В соответствии с ч.2 ст. 205 УПК РФ эксперт не может допрашиваться по обстоятельствам, не относящимся к предмету
…проведенного им экспертного исследования. Об этом не двусмысленно записано в ч.2 ст.205 УПК РФ: «Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений … если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы». Так, абсолютно незаконны действия направленные на допрос эксперта, сделавшего предварительный вывод вне рамок своей компетенции (Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979):
5.4.1.) Вывод вне границ компетентности эксперта является незаконным и необоснованным.
5.4.2.) Вывод, сделанный предварительно может не соответствовать выводу сделанному экспертом в официальном экспертном заключении.
5.4.3.) Неправомерно совмещение по одному делу в одном лице функций эксперта по предмету экспертизы и свидетеля по материалам, которые за границами компетентности эксперта или не входят в предъявленное обвинение по конкретным эпизодам.
6.) В соответствии с законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185 – 1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ установление психического расстройства и дача заключения по вопросам, касающимся обследования лица в недобровольном порядке «являются исключительным правом врача психиатра или комиссии врачей психиатров» (статья 20 указанного закона). Психолог Прокопишин Р.А. и социолог Кудеярова Н.Ю. нарушили этот закон.
7.) В соответствии со ст. 45 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185 контроль по вопросам психиатрии осуществляется прокуратурой России, в соответствии со ст. 46 этого Закона контроль за соблюдением прав и законных интересов граждан, соприкасающихся с психиатрией осуществляют общественные объединения, поэтому Международное Общественное Объединение «Хартия ДРУГГ» направило «Коллективное заявление о преступлении, совершенном экспертами по уголовному делу № 376062 Прокопишиным Р.А. и Кудеяровой Н.Ю.» в Следственный Комитет при Генеральной Прокуратуре РФ (указанное коллективное заявление расположено в сети Интернет по адресу WWW.DRUGG.RU).
8.) В соответствии со ст. 15 УПК РФ («Состязательность сторон») по части 4 которой стороны обвинения и защиты равноправны перед судом; по ст. 53 УПК РФ по п.2, п.3 ч.1, которой защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, привлекать специалиста для проведения исследования по материалам уголовного дела; со ст. 195 УПК РФ по ч.2, которой экспертиза может производиться лицами обладающими специальными знаниями; со ст. 199 УПК РФ по ч.4, которой исходя из принципа равноправия сторон экспертиза для стороны защиты и по инициативе стороны защиты может проводиться вне экспертного учреждения при вручении специалисту необходимых материалов и разъяснении ему прав и ответственности, предусмотренных статьей 57 УПК РФ ("Эксперт"), стороной защиты получено «Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17 января 2008 года». Указанное «Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17 января 2008 года» поступило на основании заявления действующего по доверенности Конева В.Г., врача-психиатра и специалиста с высшим юридическим образованием, со входящим номером №232 от 21 января 2008 г. следственного изолятора №2 ФСИН г.Москвы, в следственный изолятор №2 г.Москвы, как приложение к входящему. Штамп приложения к входящему №232 на 210 листах проставлен на «Заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17 января 2008 года» 21 января 2008 г.. Затем администрацией следственного изолятора №2 ФСИН г.Москвы мне было объявлено под роспись, что «Заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17 января 2008 года» направлено 23 января 2008 г. с исходящим номером № 10/61/5/181 следственного изолятора №2 ФСИН г.Москвы в Таганский районный суд г.Москвы для принятия решения судебной коллегией по моему уголовному делу после ознакомления с этим заключением комиссии экспертов от 17 января 2008 г.. Аналогичным образом в Таганский районный суд г.Москвы был направлен второй экземпляр указанного заключения от 17 января 2008 г. под исходящим номером № 10/61/5/182 от 23 января 2008 г.. Этот экземпляр поступил в следственный изолятор №2 ФСИН от моей жены Егеревой Е.Б. действующей на основании доверенности, как приложение к входящему номеру № 264 от 23 января 2008 г. и в тот же день был отправлен в Таганский районный суд для ознакомления и принятия решения по заключению от 17 января 2008 года. После ознакомления суда эти два экземпляра «Заключений комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17 января 2008 года» были мне переданы 30 января 2008 года под расписку в здании Таганского районного суда г.Москвы. На одном экземпляре заключения от 17 января 2008 г. проставлен штамп следственного изолятора №2 ФСИН г.Москвы «Приложение к вх. № 264 от 23.01.2008 г.». На листе 2 «Заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17 января 2008 года» записано что в состав этой экспертизы входят (в приложении):
«1. "Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза комиссии экспертов в отношении Грабового Григория Петровича от 17 января 2008 г., по уголовному делу № 1-132-07/3 Таганского районного суда города Москвы".»
«2. "Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза комиссии экспертов в отношении Грабового Григория Петровича от 17 января 2008 г. по результатам просмотра видеокассет с его семинарами и исследования печатной продукции касающейся Грабового Григория Петровича".»
«3. "Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза комиссии экспертов в отношении Грабового Григория Петровича от 17 января 2008 г. по материалам статьи "Лжепророк Грабовой хочет воскресить жертв авиакатастрофы" опубликованной в печатном издании "Комсомольская правда" 29 августа 2006 года Ворсобиным В.В.".»
Эксперты по требованиям ч.5 ст. 57 УПК РФ предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ и расписались под этим, с выводами, что я здоров.
В вводной части заключения комиссии экспертов от 17 января 2008 г. записано, что в соответствии с инструкцией № 100/у-03 (утверждённой приказом Минздрава РФ от 12 августа 2003 года № 401) комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении меня проведена комиссией экспертов в составе:
«Конева Вячеслава Геннадьевича – врач-психиатр, имеющий второе высшее образование юридическое» - врача-докладчика.
«Членов комиссии – врачей:
Муховиковой Елены Николаевны – врач-психотерапевт высшей категории, психиатр и медицинский психолог, член общероссийской профессиональной психотерапевтической Лиги, имеющей усовершенствование по психиатрии и медицинской психологии.
Соломахиной Валентины Тарасовны – врач-психиатр».
На листе 2 Заключения комиссии экспертов записано:
«1.2. Время и место проведения экспертизы – с 8 октября 2007 по 17 января 2008 года город Москва. Дата заседания комиссии экспертов – 17 января 2008 года.
1.3. Наименование экспертизы и её основные характеристики – очная первичная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза подэкспертного Грабового Григория Петровича 14 ноября 1963 года рождения.
1.4. Сведения о подэкспертном – Грабовой Григорий Петрович 14 ноября 1963 года рождения обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ…»
Для производства экспертизы экспертам предоставлены все материалы уголовного дела № 1-132-07/3 Таганского районного суда г.Москвы по обвинению Грабового Г.П. и приобщенные к уголовному делу материалы.
На листе 5 заключения комиссии экспертов от 17 января 2008 г. содержатся вопросы поставленные на разрешение комиссии экспертов записанные ранее в определении Таганского районного суда г.Москвы от 19 июня 2007 г. о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы, отменённом Московским городским судом 10 сентября 2007 года.
В исследовательской части с листа 6 приведены анамнез; юридическая ситуация (обстоятельства уголовного дела); «данные о действиях характеризующих психический статус подэкспертного Грабового Григория Петровича из его ходатайств, материалов уголовного дела № 1-132-07/3 (376062) и протоколов судебных заседаний.
На листе 43 заключения от 17 января 2008 г. с переходом на лист 44 записаны данные очного психиатрического освидетельствования от 25 марта 2006 года с выводом о «нормальном психическом здоровье и нормальном психологическом состоянии Грабового Григория Петровича».
Очное психиатрическое освидетельствование проводилось каждое судебное заседание врачами-психиатрами и данные об очном психолого-психиатрическом освидетельствовании комиссией экспертов содержатся с выводами о том, что я имею нормальное психическое здоровье и психологическое состояние с листа 44 заключения от 17 января 2008 г. по лист 54:
Данные психиатрического освидетельствования от 08 октября 2007 г., 09 октября 2007 г., 10 октября 2007 г., 22 октября 2007 г., 23 октября 2007 г., 24 октября 2007 г., 06 ноября 2007г., 07 ноября 2007 г., 20 ноября 2007 г., 21 ноября 2007 г., 03 декабря 2007 г., 04 декабря 2007 г., 05 декабря 2007 г., 18 декабря 2007 г., 19 декабря 2007 г., 15 января 2008 г., 16 января 2008 г.
В указанных датах психиатрического освидетельствования меня проводимого очно комиссией экспертов всегда делается «однозначный вывод о нормальном психическом здоровье и психологическом состоянии Грабового Григория Петровича».
На листе 63 заключения «Заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17 января 2008 года» комиссия экспертов тремя подписями и тремя печатями сделала следующую запись:
«3.2. Формулировка полученных выводов.
На основании изложенного выше, можно смело отвечая на поставленные четыре вопроса сделать следующее заключение, что Грабовой Григорий Петрович имеет нормальное психическое здоровье и нормальное психологическое состояние, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания поскольку:
1. Грабовой Григорий Петрович хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и ранее не страдал.
2. Грабовой Григорий Петрович в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер своих действий и общественную характеристику своих действий и руководить своими действиями.
3. Грабовой Григорий Петрович в настоящее время отдаёт себе отчёт в своих действиях и руководит ими.
4. Грабовой Григорий Петрович имеет нормальное психическое здоровье и нормальное психологическое состояние, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера».
На листах заключения от 17 января 2008 г. с 64 по 77 даны ответы на вопросы 5, 6, 7 с выводами о том, что в любых ситуациях я всегда имею нормальное психологическое состояние, нормальное психическое здоровье и на листе 72 в частности записано, что у меня «не бывает изменённого состояния сознания или аффекта», «нет нарушений процессов восприятия, воли, мышления, влечении, какого-либо психического расстройства», «отсутствуют иллюзии», «нет нарушения поведенческого уровня личности», «нет нарушения самостоятельного, адекватного целеполагания», «нет искажения системы самореализации», «нет процессов расстройства адаптации личности»; также записано что я имею «гармонически целостный характер, который характеризует высокую общую регулятивную особенность личности, высокий интеллект», «способен правильно оценивать собственное поведение и поведение окружающих и осознавать их последствия», имею «адекватные эмоциональные и поведенческие реакции», и адекватно «оцениваю свою личную полезность для общества», имею «зрелые потребностно-мотивационные сферы», «приспособлен к отношениям людей и условиям жизни в обществе в разных ситуациях», обладаю «высоким уровнем саморегуляции и конструктивно взаимодействую с окружающими факторами», обладаю «чётким анализом психики и психологического контроля». Далее на этом же листе 72 записано: «У Грабового Г.П. нет вообще признаков никакой склонности к фантазированию. Григорий Петрович Грабовой реально отражает все процессы окружающего мира».
С листа 78 по лист 162 приведено содержание «Комплексной психолого-психиатрической экспертизы Грабового Григория Петровича от 17 января 2008 года по результатам просмотра видеокассет с его семинарами и исследования печатной продукции, касающейся Грабового Григория Петровича» по результатам которой (на основании предоставленных видеосеминаров наименования которых записаны в том №3 моего уголовного дела на листах дела с 112 по 138 и всех других видеозаписей моих выступлений и семинаров, которые вообще когда-либо были сделаны, и на основании всей печатной продукции моего авторства и касающейся меня, причём все аудиозаписи моих речей были в текстовом виде также предоставлены экспертам) сделано следующее заключение: «Подтверждая наличие юридического критерия вменяемости подэкспертного Грабового Григория Петровича, выводятся следующие общие определения, общие характеристики, демонстрирующие нормальное психическое здоровье и нормальное психологическое состояние. Показанные подэкспертным Грабовым Григорием Петровичем, как в период относящийся к инкриминируемым деяниям, способность к правильному суждению, понимание значения и свойств своих действий и возможность свободного выбора мотива своих поступков по своей сути – являются характерными действиями, предусмотренными судебно-психиатрическим понятием вменяемости.
По действующей в настоящее время в России МКБ-10 у Григория Петровича Грабового никогда не было и нет признаков психических и поведенческих расстройств, характеризующих каждый блок психических расстройств (болезней) отдельных форм их проявлений вариантов психопатических комплексов включённых в данные блоки».
Также в этой части заключения приведены выводы изложенные на листе 72 заключения от 17 января 2008 года, которые я уже приводил в настоящем документе о том, что я имею нормальное психическое здоровье и психологическое состояние, уже по результатам исследования всех видеозаписей с изображением меня, всей печатной продукции касающейся меня включая мои авторские труды и расшифровки всех аудиозаписей с записью моего голоса. Других видеозаписей, аудиозаписей и другой печатной продукции, предоставленной кому-либо по вопросам относящимся ко мне, кроме предоставленных экспертам не может существовать. Таким образом комиссия экспертов исследовала все существующие видеозаписи, аудиозаписи, печатные материалы имеющие ко мне какое-либо отношение и сделала однозначное заключение о том, что я имею нормальное психическое здоровье и психологическое состояние.
«Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза комиссии экспертов от 17 января 2008 г. по материалам статьи "Лжепророк Грабовой хочет воскресить жертв авиакатастрофы" опубликованной в печатном издании "Комсомольская правда" 29 августа 2006 года Ворсобиным В.В.» содержащаяся с листа 163 заключения комиссии экспертов от 17 января 2008 г. по лист 167, также содержит вывод что я имею нормальное психическое здоровье и нормальное психологическое состояние, всегда осознавал фактический характер своих действий, и общественную характеристику своих действий и руковожу своими действиями, отдаю отчёт себе в своих действиях и руковожу ими. Указанный вывод расположен на листе 167.
Далее в заключении от 17 января 2008 г. на листах 187, 188 приводятся отдельно указанные выводы для каждой экспертизы о том, что я имею нормальное психическое здоровье и психологическое состояние и до листа 210 приводятся нотариально заверенные данные и другие документы подтверждающие образование и квалификацию экспертов.
Указанное «Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17 января 2008 года» расположено в сети интернет на официальном сайте МОО «Хартия ДРУГГ» WWW.DRUGG.RU на странице http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_71 .
Изложенное удостоверяет, что указанное заключение от 17 января 2008 г., пересланное в Таганский районный суд г.Москвы для ознакомления судей по инициативе начальника следственного изолятора №2 ФСИН г.Москвы 23 января 2008 г. и с его сопроводительным письмом, является доказательством по моему уголовному делу того, что я имею нормальное психическое здоровье и психологическое состояние во всех случаях и в любых ситуациях, всегда вменяем, всегда способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, всегда способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, причём эти выводы с нотариально заверенными подписями экспертов приобщены к материалам моего уголовного дела на судебном заседании 24 октября 2007 года, на второй странице заявления адвоката Токарева Е.В..
9) В томе №11 моего уголовного дела № 1-132-07/3 на листе дела 26 дано:
Эти выводы с указанием на то, что я имею полное психическое здоровье нормальное в любых ситуациях и нормальное психологическое состояние сделали также:
9.1) Директор Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) по вопросам психического здоровья с 20-летним экспертным стажем врач-психиатр Бенедетто Сарасено.
9.2) Президент Общероссийской общественной организации «Независимая психиатрическая ассоциация России», председатель рабочей группы Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, психиатр высшей квалификационной категории с 44 летним стажем, Савенко Юрий Сергеевич.
9.3) Медицинский психолог с 28-летним экспериментально-психологическим и 15-летним экспертным стажем, исполнительный директор Общероссийской общественной организации «Независимая психиатрическая ассоциация России», член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Виноградова Любовь Николаевна.
На листе 30 тома №11 моего уголовного дела есть сведения подписанные Директором «Независимой психиатрической ассоциации России» Виноградовой Любовью Николаевной, что экспертизу с выводами о том, что я имею нормальное психическое здоровье и психологическое состояние может предоставить «Независимая психиатрическая ассоциация России», подпись Виноградовой Л.Н. заверена печатью «Независимой психиатрической ассоциации России».
Такой же вывод о том, что я имею нормальное психическое здоровье и нормальное психологическое состояние содержится в заключении группы исследователей экспертов-психиатров Всемирной Организации Здравоохранения.
10) В томе №11 моего уголовного дела на листе дела 15 есть сведения о том, что перед получением водительских прав я прошёл полное психиатрическое освидетельствование в результате которого в мою медицинскую карту записано, что я имею нормальное психическое здоровье.
11) В томе №11 моего уголовного дела на листе дела 15 есть сведения о том, что по добровольной программе Центра Медицины Катастроф, где требовались полностью здоровые люди, я прошёл комплексную психолого-психиатрическую экспертизу с экспертными заключениями о том, что я здоров. На том же листе дела 15 записано, что при производстве этой психолого-психиатрической экспертизы, установившей в экспертном заключении, что я всегда имею нормальное психическое здоровье и психологическое состояние, я прошёл все современные виды обследования.
12) Нормальное психическое здоровье и психологическое состояние установлено фактами судебного следствия, например, то, что я здоров устанавливается фактом самостоятельного составления мной в период с 10 января 2008 г. по 31 января 2008 г. ходатайства №523С об исключении из доказательств, признании недопустимым доказательством «Заключения комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу № 376062».
Приведённый в ходатайстве № 523С аналитический материал со ссылками на конкретные листы дела, статьи УПК РФ, статьи Федеральных законов доказывает, что я вменяем, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Это доказывает также моё участие в судебных заседаниях суда кассационной инстанции.
; 
